一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
申请人将XXX描述的非常高大上，然而实际上，实验中有不少XXX实验文章，结果并不理想。有的实验论文申请人都没有引用。例如：XXXXX。
评审人认为，该申请书过于堆砌“大词”， 引用的文献不少，但是真正令人信服的XXXXXXX证据并不足，用XXXX方法能否称得上“研究方法独辟蹊径“？均有待商榷。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献
三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人过去发表的工作，很少与本申请书中多次提及的XXXXX直接相关。 申请人的研究内容略显浮夸。 属于可以资助范围。 返回小木虫查看更多