评审意见是不是说前期成果不够?
其他的意见都还不错,就是第一个评审意见比较负面,估计是C
<1>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
<抄摘要>
项目选题具有一定的工程实用价值,总体研究方案基本可行。申请者研究基础一般,前期研究成果一般,拟解决的关键问题不清。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
无
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
无
四、其他建议
无
大家帮忙分析下,是不是说前期成果不够?
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
。
是
关键还是研究基础不够厚实
没认真看,写的很虚,二三四虽然不是必填,但认真看的一定会写上去的。
是的,感觉就没看申请书,其他的评审意见都认真写了二、三、四,给出了具体的意见
,
其他人没提这个意见,关键问题我想基本上认真写本子的都会阐述清楚吧,这个意见就太万金油了。
感觉有这方面问题,因为强调两遍,一说基础一般,二说成果一般,看来要中青基还要多发文章。