关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
xxxxxx具有一定的科学价值。该项目xxxxxxx有一定的创新性。实验设计合理、研究方案可行，并具有一定的研究基础。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。

四、其他建议


<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目面向xxxx，通过xxx分析，致力于解决xxxxxx等关键基础问题，为xxxxx提供科学依据。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
xxxxxxxxx提供理论基础，具有一定的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
项目研究基础较为扎实，能够基于已有研究凝练出关键科学问题，有一定的创新潜力；研究思路清晰，研究方法和技术科学，研究方案基本合理可行。

四、其他建议

<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目以xxxxxx。然而，作者并没有提出xxxx关键瓶颈问题，很难促使项目研究成果走向应用。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目是研究内容过多，研究内容之间缺乏有机联系；研究方案欠合理。本项目需要解决的科学问题过多，很难获得预期的有科学价值的研究成果。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
该项目具有一定的科学价值，但是创新性一般，可行性较差。

四、其他建议
建议申请人xxxxxxxxx。 返回小木虫查看更多