2021年NSFC遇到的弱Z评审意见集锦(1)
"项目的相关工作中(参考文献[13])说***设备存在诸多问题，建议优先***方案，也是值得商榷的。因为近期有的研究认为***是个不错的方式。这说明至少是存在不同观点的。"
这个评审人缺乏基本的素养！
国家基金委一再强调：评审人在质疑申请书中引用的主流期刊2020年文章（并非申请人的论文）观点的时候，要拿出实凭实据！不能只说个“近期有的研究认为***是个不错的方式”，具体是哪个研究(哪篇论文)？你至少也应该严谨地给个引用吧！！！不然以后所有的评审人私下想毙掉某个申请书的时候都可以无凭无据模糊地说“近期有的研究认为。。。。这说明至少是存在不同观点的”了，然后毙掉你
因为其他几个评委的意见都很好，就这个评委给了个C。。。有点情绪，不好意思。。。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
所以要写到他哑口无言，挑不出毛病，才能中
学生替老师写评审意见，概率比较大
任何一篇论文、本子，只要想挑错，有理有据都能挑出一大堆毛病的
更何况这些评审人要杀掉你还写的这么虚、空、假
，
刚收到反馈信，但是里面没有评审意见啊，系统里也查不到，是我差到专家懒的写意见吗？还是他们没意见？
遇到不负责任的砖家了。
我也是有个评审人评价很差，说我没有数据，不具备实验条件，然后第二、第三条意见都空着。。。我明确的在实验条件里写明了我前期已经积累了大量数据，且在这些数据基础上已经发表了相关文章，挺无奈的，估计这样的评审人都是故意找个借口罢了