24小时热门版块排行榜    

查看: 4658  |  回复: 15

zju2000

金虫 (著名写手)

[交流] 2021年NSFC遇到的弱Z评审意见集锦(1) 已有9人参与

"项目的相关工作中(参考文献[13])说***设备存在诸多问题,建议优先***方案,也是值得商榷的。因为近期有的研究认为***是个不错的方式。这说明至少是存在不同观点的。"

这个评审人缺乏基本的素养!
国家基金委一再强调:评审人在质疑申请书中引用的主流期刊2020年文章(并非申请人的论文)观点的时候,要拿出实凭实据!不能只说个“近期有的研究认为***是个不错的方式”,具体是哪个研究(哪篇论文)?你至少也应该严谨地给个引用吧!!!不然以后所有的评审人私下想毙掉某个申请书的时候都可以无凭无据模糊地说“近期有的研究认为。。。。这说明至少是存在不同观点的”了,然后毙掉你

因为其他几个评委的意见都很好,就这个评委给了个C。。。有点情绪,不好意思。。。
回复此楼
之前一研究生天天抱怨国内硕士研究生制度有问题,于是退学到国外花费巨额学费读了个硕士,结果毕业回国找不到工作,失业中。。。现在天天抱怨国外硕士研究生制度
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

dsk860526

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by echo8914667 at 2021-08-20 06:51:27
所以要写到他哑口无言,挑不出毛病,才能中

任何一篇论文、本子,只要想挑错,有理有据都能挑出一大堆毛病的
更何况这些评审人要杀掉你还写的这么虚、空、假
5楼2021-08-20 08:06:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jjgy_2002

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by loui3 at 2021-08-20 11:43:42
我也是有个评审人评价很差,说我没有数据,不具备实验条件,然后第二、第三条意见都空着。。。我明确的在实验条件里写明了我前期已经积累了大量数据,且在这些数据基础上已经发表了相关文章,挺无奈的,估计这样的评 ...

如果找借口,有很多:创新性弱、横向比较基础差、非瓶颈。。。
9楼2021-08-20 11:58:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

oldcatcat

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
学生替老师写评审意见,概率比较大
3楼2021-08-20 06:54:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

echo8914667

铁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
所以要写到他哑口无言,挑不出毛病,才能中

发自小木虫Android客户端
2楼2021-08-20 06:51:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cym920520

木虫 (著名写手)

Ph. D


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我的评审意见
一个说研究基础好
一个说研究基础弱
11楼2021-08-21 14:39:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Laiqian

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by oldcatcat at 2021-08-20 06:54:47
学生替老师写评审意见,概率比较大

哈哈哈,我看也差不多……

发自小木虫IOS客户端
4楼2021-08-20 07:23:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meiggao

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
刚收到反馈信,但是里面没有评审意见啊,系统里也查不到,是我差到专家懒的写意见吗?还是他们没意见?

发自小木虫Android客户端
6楼2021-08-20 09:48:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

oldcatcat

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by meiggao at 2021-08-20 09:48:00
刚收到反馈信,但是里面没有评审意见啊,系统里也查不到,是我差到专家懒的写意见吗?还是他们没意见?

遇到不负责任的砖家了。
7楼2021-08-20 11:07:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

loui3

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我也是有个评审人评价很差,说我没有数据,不具备实验条件,然后第二、第三条意见都空着。。。我明确的在实验条件里写明了我前期已经积累了大量数据,且在这些数据基础上已经发表了相关文章,挺无奈的,估计这样的评审人都是故意找个借口罢了
8楼2021-08-20 11:43:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by jjgy_2002 at 2021-08-20 11:58:43
如果找借口,有很多:创新性弱、横向比较基础差、非瓶颈。。。...

同意,对给出这些评审意见但又没有实凭实据的,基金委应该给出申述通道
之前一研究生天天抱怨国内硕士研究生制度有问题,于是退学到国外花费巨额学费读了个硕士,结果毕业回国找不到工作,失业中。。。现在天天抱怨国外硕士研究生制度
10楼2021-08-21 14:25:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by cym920520 at 2021-08-21 14:39:46
我的评审意见
一个说研究基础好
一个说研究基础弱

有些评审人太没水平了
之前一研究生天天抱怨国内硕士研究生制度有问题,于是退学到国外花费巨额学费读了个硕士,结果毕业回国找不到工作,失业中。。。现在天天抱怨国外硕士研究生制度
13楼2021-12-24 09:23:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zju2000 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见