| 查看: 5076 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
2021年NSFC遇到的弱Z评审意见集锦(1) 已有9人参与
|
|||
|
"项目的相关工作中(参考文献[13])说***设备存在诸多问题，建议优先***方案，也是值得商榷的。因为近期有的研究认为***是个不错的方式。这说明至少是存在不同观点的。" 这个评审人缺乏基本的素养！ 国家基金委一再强调：评审人在质疑申请书中引用的主流期刊2020年文章（并非申请人的论文）观点的时候，要拿出实凭实据！不能只说个“近期有的研究认为***是个不错的方式”，具体是哪个研究(哪篇论文)？你至少也应该严谨地给个引用吧！！！不然以后所有的评审人私下想毙掉某个申请书的时候都可以无凭无据模糊地说“近期有的研究认为。。。。这说明至少是存在不同观点的”了，然后毙掉你 因为其他几个评委的意见都很好，就这个评委给了个C。。。有点情绪，不好意思。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有33人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有19人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有5人回复
-
职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊
已经有4人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有10人回复
-
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？
已经有13人回复
-
是这周出结果还是下周出结果？
已经有3人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有9人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有4人回复
-
帮忙看看fileCode
已经有13人回复
oldcatcat
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 466.1
- 散金: 608
- 帖子: 411
- 在线: 334.4小时
- 虫号: 23333802
- 注册: 2020-08-07
- 性别: GG
- 专业: 电化学分析
7楼2021-08-20 11:07:17
echo8914667
铁虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1157.9
- 散金: 254
- 红花: 2
- 帖子: 1603
- 在线: 221.3小时
- 虫号: 437399
- 注册: 2007-08-26
- 性别: GG
- 专业: 种群生态学
2楼2021-08-20 06:51:27
oldcatcat
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 466.1
- 散金: 608
- 帖子: 411
- 在线: 334.4小时
- 虫号: 23333802
- 注册: 2020-08-07
- 性别: GG
- 专业: 电化学分析
3楼2021-08-20 06:54:47
4楼2021-08-20 07:23:45
