24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zju2000

金虫 (著名写手)

应助: 28 (小学生)
金币: 812.7
红花: 33
帖子: 2012
在线: 230.3小时
虫号: 3862355
注册: 2015-05-11
专业: 计算机应用技术

[交流] 2021年NSFC遇到的弱Z评审意见集锦(1) 已有9人参与

"项目的相关工作中(参考文献[13])说***设备存在诸多问题，建议优先***方案，也是值得商榷的。因为近期有的研究认为***是个不错的方式。这说明至少是存在不同观点的。"

这个评审人缺乏基本的素养！
国家基金委一再强调：评审人在质疑申请书中引用的主流期刊2020年文章（并非申请人的论文）观点的时候，要拿出实凭实据！不能只说个“近期有的研究认为***是个不错的方式”，具体是哪个研究(哪篇论文)？你至少也应该严谨地给个引用吧！！！不然以后所有的评审人私下想毙掉某个申请书的时候都可以无凭无据模糊地说“近期有的研究认为。。。。这说明至少是存在不同观点的”了，然后毙掉你

因为其他几个评委的意见都很好，就这个评委给了个C。。。有点情绪，不好意思。。。

回复此楼

» 猜你喜欢

之前一研究生天天抱怨国内硕士研究生制度有问题，于是退学到国外花费巨额学费读了个硕士，结果毕业回国找不到工作，失业中。。。现在天天抱怨国外硕士研究生制度

1楼 2021-08-20 06:48:16

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

jjgy_2002

木虫 (著名写手)

应助: 16 (小学生)
金币: 1285.3
散金: 1556
红花: 4
帖子: 1947
在线: 984.2小时
虫号: 646930
注册: 2008-11-05
专业: 信号理论与信号处理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

8楼: Originally posted by loui3 at 2021-08-20 11:43:42
我也是有个评审人评价很差，说我没有数据，不具备实验条件，然后第二、第三条意见都空着。。。我明确的在实验条件里写明了我前期已经积累了大量数据，且在这些数据基础上已经发表了相关文章，挺无奈的，估计这样的评 ...

如果找借口，有很多：创新性弱、横向比较基础差、非瓶颈。。。