环境分析化学口的大概要什么级别的成果才能中青基呢? 返回小木虫查看更多
一篇EST吧
不看论文了,只看创新
别
est这么不值钱了吗
怎么可能不看论文?分析化学发EST也没那么容易吧?
基金不只是看论文的,创新点的描述、设计思路的逻辑性、研究基础和可行性、以及写作水平和图文排版水平都有影响。 数论文是学生思维。 学生期间评奖学金,就是数大家谁的论文多,谁的一区多,然后最多的拿奖学金。这是辅导员学院为了避免争议,图省事弄得方法,但是这个方法对于学生的思维有着极大的误导,让人以为论文=科研,论文发的越多,科研做得越好。 殊不知,有很多科技巨匠,论文发的都不多,袁隆平老先生关于杂交水稻的论文,是一篇中文普刊,屠呦呦、钟南山,论文都很少。 如果论文多就能中基金,那还写申请书干嘛,评审干嘛,弄个机器自动识别,按照论文数量和影响因子从前往后排,不就行了? 最后,我见过五篇代表作都凑不齐的人,中过基金,也见过Nat Comm加ACS nano的人连续两年不中。论文很重要,但论文不是全部。共勉~,
一篇EST吧
不看论文了,只看创新
别
est这么不值钱了吗
怎么可能不看论文?分析化学发EST也没那么容易吧?
基金不只是看论文的,创新点的描述、设计思路的逻辑性、研究基础和可行性、以及写作水平和图文排版水平都有影响。
数论文是学生思维。
学生期间评奖学金,就是数大家谁的论文多,谁的一区多,然后最多的拿奖学金。这是辅导员学院为了避免争议,图省事弄得方法,但是这个方法对于学生的思维有着极大的误导,让人以为论文=科研,论文发的越多,科研做得越好。
殊不知,有很多科技巨匠,论文发的都不多,袁隆平老先生关于杂交水稻的论文,是一篇中文普刊,屠呦呦、钟南山,论文都很少。
如果论文多就能中基金,那还写申请书干嘛,评审干嘛,弄个机器自动识别,按照论文数量和影响因子从前往后排,不就行了?
最后,我见过五篇代表作都凑不齐的人,中过基金,也见过Nat Comm加ACS nano的人连续两年不中。论文很重要,但论文不是全部。共勉~,