工科需要的是实际瓶颈问题为导向的应用基础研究
现在科技部明确了要分学科门类进行分别评价,工科和理科的基础科研人员虽然都是在从事基础研究,但要分类评价,理科是纯基础研究,工科需要的是实际瓶颈问题为导向的应用基础研究,各高校不应将二者混淆在一起进行评价
评审工科的科研项目,首先要看 申请人的申请书 是否 真的搞明白了自己所从事领域的当前实际瓶颈问题?
返回小木虫查看更多
今日热帖
现在科技部明确了要分学科门类进行分别评价,工科和理科的基础科研人员虽然都是在从事基础研究,但要分类评价,理科是纯基础研究,工科需要的是实际瓶颈问题为导向的应用基础研究,各高校不应将二者混淆在一起进行评价
评审工科的科研项目,首先要看 申请人的申请书 是否 真的搞明白了自己所从事领域的当前实际瓶颈问题?
返回小木虫查看更多
要是评审人都按照这个要求来,那我这个三无要放鞭炮了
真的实施起来的话,可能对工科和理科均是利好,避免了两头均大的资源垄断或两头均小的尴尬境地。
实际情况往往相反,恰恰是内容中偏技术、偏工程、偏应用的难获批,原因主要是没有凝练出恰当的科学问题。
工科的科学问题 就是 共性核心基础技术问题(并不是应用层的技术问题,是底层基础技术问题),只要这些核心基础技术问题解决了,应用层的瓶颈问题就有望解决了
,
确实,从基础到应用路很长,从应用到基础路要短很多。分类评审有利于搞应用的老师,分赛道了。
点用没有,还是看评审人意思
国家科技部这个正确的政策导向已经明确了,评审人们的嗅觉和理解力很强的