24小时热门版块排行榜    

查看: 3967  |  回复: 40

zju2000

金虫 (著名写手)

[交流] 工科需要的是实际瓶颈问题为导向的应用基础研究 已有12人参与

现在科技部明确了要分学科门类进行分别评价,工科和理科的基础科研人员虽然都是在从事基础研究,但要分类评价,理科是纯基础研究,工科需要的是实际瓶颈问题为导向的应用基础研究,各高校不应将二者混淆在一起进行评价

评审工科的科研项目,首先要看 申请人的申请书 是否 真的搞明白了自己所从事领域的当前实际瓶颈问题?
回复此楼

» 猜你喜欢

之前一研究生天天抱怨国内硕士研究生制度有问题,于是退学到国外花费巨额学费读了个硕士,结果毕业回国找不到工作,失业中。。。现在天天抱怨国外硕士研究生制度
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

N相流

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
实际情况往往相反,恰恰是内容中偏技术、偏工程、偏应用的难获批,原因主要是没有凝练出恰当的科学问题。
4楼2021-08-07 14:03:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanpeng972

木虫 (著名写手)

硬汉集中营


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
要是评审人都按照这个要求来,那我这个三无要放鞭炮了

发自小木虫Android客户端
青春无悔
2楼2021-08-07 12:36:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: originally posted by n相流 at 2021-08-07 14:03:03
实际情况往往相反,恰恰是内容中偏技术、偏工程、偏应用的难获批,原因主要是没有凝练出恰当的科学问题。

工科的科学问题 就是 共性核心基础技术问题(并不是应用层的技术问题,是底层基础技术问题),只要这些核心基础技术问题解决了,应用层的瓶颈问题就有望解决了
之前一研究生天天抱怨国内硕士研究生制度有问题,于是退学到国外花费巨额学费读了个硕士,结果毕业回国找不到工作,失业中。。。现在天天抱怨国外硕士研究生制度
5楼2021-08-07 23:23:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyh4014

至尊木虫 (知名作家)

兵部侍郎


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
真的实施起来的话,可能对工科和理科均是利好,避免了两头均大的资源垄断或两头均小的尴尬境地。

发自小木虫Android客户端
人间正道是沧桑
3楼2021-08-07 13:10:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by bluepanda4 at 2021-08-08 06:36:25
点用没有,还是看评审人意思

国家科技部这个正确的政策导向已经明确了,评审人们的嗅觉和理解力很强的
之前一研究生天天抱怨国内硕士研究生制度有问题,于是退学到国外花费巨额学费读了个硕士,结果毕业回国找不到工作,失业中。。。现在天天抱怨国外硕士研究生制度
8楼2021-08-08 08:42:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluepanda4

铁杆木虫 (著名写手)

博士要谦虚。。。。


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by 傲我华科 at 2021-08-08 10:25:40
你没有点脑子吗?楼主已经说评审人会按国家科技部的政策导向变啊...

不要激动,我不像你一样不识字,我就是表达自己观点,你不爱听可以不听,不要骂人,注意素质

发自小木虫Android客户端
谦虚谨慎的学习,与大家共勉!
12楼2021-08-08 12:02:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoujian2011

木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by N相流 at 2021-08-07 14:03:03
实际情况往往相反,恰恰是内容中偏技术、偏工程、偏应用的难获批,原因主要是没有凝练出恰当的科学问题。

说的对,意见里总有人提出说,科学问题怎么怎么。。。
13楼2021-08-08 13:06:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuying888

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by N相流 at 2021-08-07 14:03:03
实际情况往往相反,恰恰是内容中偏技术、偏工程、偏应用的难获批,原因主要是没有凝练出恰当的科学问题。

出现这种结局是评审人很多都不是真正搞应用的,仍然按照发文章的思路在评审,有的甚至完全不懂应用的标准和要求

发自小木虫IOS客户端
liuyan
16楼2021-08-08 23:11:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)

引用回帖:
16楼: Originally posted by liuying888 at 2021-08-08 23:11:55
出现这种结局是评审人很多都不是真正搞应用的,仍然按照发文章的思路在评审,有的甚至完全不懂应用的标准和要求
...

是的,正是这种错误观念评审人的失职,才使得中国目前的工科科研很难落地,出现了很多卡脖子问题!
之前一研究生天天抱怨国内硕士研究生制度有问题,于是退学到国外花费巨额学费读了个硕士,结果毕业回国找不到工作,失业中。。。现在天天抱怨国外硕士研究生制度
17楼2021-08-09 08:38:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluepanda4

铁杆木虫 (著名写手)

博士要谦虚。。。。


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
点用没有,还是看评审人意思

发自小木虫Android客户端
谦虚谨慎的学习,与大家共勉!
7楼2021-08-08 06:36:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluepanda4

铁杆木虫 (著名写手)

博士要谦虚。。。。


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by zju2000 at 2021-08-08 08:42:04
国家科技部这个正确的政策导向已经明确了,评审人们的嗅觉和理解力很强的...

没一点用,还是看评审喜恶

发自小木虫Android客户端
谦虚谨慎的学习,与大家共勉!
9楼2021-08-08 09:38:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见
10楼2021-08-08 10:25:40
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zju2000

金虫 (著名写手)

评审工科的科研项目,首先要看 申请人的申请书 是否 真的搞明白了自己所从事领域的当前实际瓶颈问题?
之前一研究生天天抱怨国内硕士研究生制度有问题,于是退学到国外花费巨额学费读了个硕士,结果毕业回国找不到工作,失业中。。。现在天天抱怨国外硕士研究生制度
18楼2021-08-09 13:27:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)

现在科技部明确了要分学科门类进行分别评价,工科和理科的基础科研人员虽然都是在从事基础研究,但要分类评价,理科是纯基础研究,工科需要的是实际瓶颈问题为导向的应用基础研究,各高校不应将二者混淆在一起进行评价

评审工科的科研项目,首先要看 申请人的申请书 是否 真的搞明白了自己所从事领域的当前实际瓶颈问题?
之前一研究生天天抱怨国内硕士研究生制度有问题,于是退学到国外花费巨额学费读了个硕士,结果毕业回国找不到工作,失业中。。。现在天天抱怨国外硕士研究生制度
21楼2021-08-10 16:57:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

testzhang

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

28楼2021-08-14 07:40:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

pgxzjut

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
确实,从基础到应用路很长,从应用到基础路要短很多。分类评审有利于搞应用的老师,分赛道了。
6楼2021-08-08 06:27:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zju2000 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见