我觉得这样不一定好，引用别人的话：基金委的项目评审过程就是个带通滤波器，处于中偏高的项目容易命中，两端都不大可能。
去掉最高分和最低分会使很多本子的得分更趋于中游水平，最后会增加会评难度，使会评的地位更重要了。盲评也不太可取吧，个人的成果、所在的科研环境都是能力的一种体现。我相信恶意打压、找关系确实存在，但只是很少一部分。不能做到完全公平，但已经是大多数的公平了，

你这个方向不大好，个人建议面上这样的基础研究，文章和本子分开打分：本子写得好，最高70分。文章档次决定基金的完成能力，也基本决定一个人科研水平的好坏。按不同学科计分，最高30分。比如根据T1T2期刊计算分数，5篇都是T1就30分，少一篇T1减4分，一篇T1都没有，最高给10分，爽不爽。这样基础差的怎么算达不到A（85分以上）