引用回帖:

5楼: Originally posted by EE-Macro at 2021-08-01 22:15:53
国家级项目有时候需要考虑地区、学科平衡等问题，不是你想象那么简单。

而且对社科选题的审核和把握应该也是会评的重点之一，毕竟与自科不同，社科往往涉及政治因素

一切不匿名的评审我都觉得有猫腻，特别是我国。

引用回帖:

9楼: Originally posted by windlyu at 2021-08-02 14:26:40
而且对社科选题的审核和把握应该也是会评的重点之一，毕竟与自科不同，社科往往涉及政治因素...

这些在匿名评审中也可以解决。不要说课题评审，就是论文盲审中，都有选题和论述政治性把握评审的内容。

哟一定的道理

引用回帖:

13楼: Originally posted by windlyu at 2021-08-02 21:06:01
通讯评审专家认识水平和政治素养参差不齐，很难掌控，这可是国家级课题啊，比论文的影响要大得多，路子走歪的风险和极少数不公平的代价你觉得决策者会怎么选？
...

你这就是误解了，据我所知，不少会评专家研究方法比较落后，还是以前老一套，他们不懂新的研究方法。不少会评专家都是学官，并不一定多有水平。通讯专家要有一定条件啊，比如教授，获得过国社项目等，他们不一定比会评专家弱。至于政治方向把控，这种起码的常识，你认为通讯专家会比会评专家弱
，

而且教育部人文项目这些年都是以匿名评审立项的，实践证明匿名评审立项完全可行。

今年八个学科网上申报，与往年会有所不同吗？