加油

加油

祝福

。

我也碰到过同样的问题，建议首先你得明确自己的创新点，然后再回复他的时候着重强调一下

如果审稿人是这样的建议，而编辑给你修改机会的话，那就认真再强调一遍你工作的创新点，以前的工作主要针对什么场景，在什么情况效果不好/通用性不强/效率精度不高，而你的方法由于改进了些什么，使得对于现有方法相比，在什么情况下得到了什么改进。

，

先把能改的改完送回去再说，看看什么说法
运气好的话，审稿人原来没看懂的内容一下就看懂了，审稿人第一次理解有偏差是常有的事
小tip：改动尽量大一点，proofreading的修改也给ta高亮出来

比较实验？个人建议。