SCI大修，一个专家说没有新颖性（而且没有给具体意见），请问怎么修改回复？
在Part C: Journal of Mechanical Engineering Science上投了一篇论文，一审后回复大修，
一个专家意见很积极（a very interesting paper），给了3点格式问题；
另一个专家只说了新颖性不够（ low level of novelty），不建议出版，没有任何其他具体建议。
请问专家二如何回复，谢谢。
（我论文里没具体写创新点，只交代了工作内容和结论，不知道在引言里交代一下创新点有没有作用，自认为目前无人采用此方法研究文中的工程背景）
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
一般在“Introduction”中review最新的研究动态及成果，并给出针对该研究的具体的“gap”，继而强调本文的主要工作是为了解决这个gap，从一个新的视角或提出新的方法，然后给出" To fill this gap, this paper proposed..., the main contributions of this work: (1)...(2)..."。如此，可说明论文的新颖性和工作量。
谢谢
，
需要在摘要，引言及结论等部分强调你创新性所在。
回复一下，论文已录用，编辑换了个专家，然后过了。
沾喜气
牛气，沾沾喜气