SCI大修，一个专家说没有新颖性（而且没有给具体意见），请问怎么修改回复？
在Part C: Journal of Mechanical Engineering Science上投了一篇论文，一审后回复大修，
一个专家意见很积极（a very interesting paper），给了3点格式问题；
另一个专家只说了新颖性不够（ low level of novelty），不建议出版，没有任何其他具体建议。
请问专家二如何回复，谢谢。
（我论文里没具体写创新点，只交代了工作内容和结论，不知道在引言里交代一下创新点有没有作用，自认为目前无人采用此方法研究文中的工程背景）
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
那你就在回复里把你文章的创新点阐释一下，并且在文章里也提及一下。不管这个审稿人怎么想，得先让编辑看到你的态度是好的。
同意楼上，你把创新点先在response letter里写上，再加到摘要里，正文里看看合适的地方也写写，结论也加上
好的，谢谢
，
谢谢。
在文章引言最后一段加创新点表述，只要编辑觉得你针对问题修改了。就没问题了
谢谢
一般在“Introduction”中review最新的研究动态及成果，并给出针对该研究的具体的“gap”，继而强调本文的主要工作是为了解决这个gap，从一个新的视觉或提出新的方法，然后给出" To fill this gap, this paper proposed..., the main contributions of this work: (1)...(2)..."。如此，可说明论文的新颖性和工作量。