当前位置: 首页 > 基金申请 >博后评分标准交流

博后评分标准交流

作者 tswl
来源: 小木虫 800 16 举报帖子
+关注

经管方向,三篇代表作所发期刊均属于FMS标准的A类列表,最后,学术绩效25.33/30,研究基础和条件保障6.67/10,难道我的竞争者都是有UTD24的吗? 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • god_tian

    研究基础和条件分太低了,这仔细想想,怎么宏观有得体的表达研究基础和条件是OK的,应该可以提到8.333分。

  • god_tian

    另外最大头的那个,标题要提炼到一看就知道你要干什么,清晰而且能吸引人。

  • wc5903178

    这个研究基础肯定是给分给低了,我一个同事,一篇人资环,一篇1区的水资源方面的,一篇2区的。基础都给了7分。在就是你是不是申请的管科的?我导师(杰青)都说管科的竞争太激烈了。

  • tswl

    引用回帖:
    2楼: Originally posted by god_tian at 2021-06-02 18:44:19
    研究基础和条件分太低了,这仔细想想,怎么宏观有得体的表达研究基础和条件是OK的,应该可以提到8.333分。

    谢谢您的建议,这方面的确欠缺。

  • tswl

    引用回帖:
    3楼: Originally posted by god_tian at 2021-06-02 18:45:17
    另外最大头的那个,标题要提炼到一看就知道你要干什么,清晰而且能吸引人。

    感觉标题能看出来我要干嘛,只是有可能我用得是经济模型,没有实证部分,所以。。。。。

  • tswl

    引用回帖:
    4楼: Originally posted by wc5903178 at 2021-06-02 20:11:52
    这个研究基础肯定是给分给低了,我一个同事,一篇人资环,一篇1区的水资源方面的,一篇2区的。基础都给了7分。在就是你是不是申请的管科的?我导师(杰青)都说管科的竞争太激烈了。
    ...

    的确是管科,一篇JMIS,FT50;一篇DSS,信管老牌期刊;一篇TEM,工程管理顶刊。能同时有这三个,我估计博后里不多吧,最后给了这么点

猜你喜欢
应助之星
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓