为什么两次得分差别这么大
您所在评审学科组为第103组,组内参评人员共132人,资助名次为第25名,您的组内排名为第73名。
1 学术绩效 已取得的科研成果 24
2 创新能力 研究内容的创新性、选题的自主性、学科交叉情况 50
3 研究基础和条件保障 研究基础和平台情况 7.67
第二次:您所在评审学科组为第109组,组内参评人员共142人,资助名次为第25名,您的组内排名为第50名。
1 学术绩效 已取得的科研成果 22.67
2 创新能力 研究内容的创新性、选题的自主性、学科交叉情况 38.33
3 研究基础和条件保障 研究基础和平台情况 6.33
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
为什么好好准备的本子,创新分那么低,反而是第一次,就写了三天,得了50分
从哪里看到的排名结果?
没中的都能在自己系统里查到啊
请问您在哪里可以看见自己的打分?我只能看见平均分呢?
我这也是平均分
https://muchong.com/t-14817203-1
我的更夸张
【第一次】经专家评审,您未获得中国博士后科学基金第68批面上资助。现将专家评审结果反馈如下:
一、评审学科组内排名情况
您所在评审学科组为第293组,组内参评人员共137人,资助名次为第29名,您的组内排名为第68名。
二、面上资助专家通讯评议指标各项得分情况
序号 指标项 评价内容 分值 平均得分
1 学术绩效 已取得的科研成果 30 22.67
2 创新能力 研究内容的创新性、选题的自主性、学科交叉情况 60 45.67
3 研究基础和条件保障 研究基础和平台情况 10 7.67
【第二次】经专家评审,您未获得中国博士后科学基金第69批面上资助。现将专家评审结果反馈如下:
一、评审学科组内排名情况
您所在评审学科组为第100组,组内参评人员共257人,资助名次为第51名,您的组内排名为第255名。
二、面上资助专家通讯评议指标各项得分情况
序号 指标项 评价内容 分值 平均得分
1 学术绩效 已取得的科研成果 30 12.33
2 创新能力 研究内容的创新性、选题的自主性、学科交叉情况 60 27.67
3 研究基础和条件保障 研究基础和平台情况 10 4.33
【命也】相同的本子主题,反复找人一起改了几周,还新发了文章,排名反而由中游跌倒垫底。还来还是老老实实做科研写文章吧,基金这些东西不能强求,就当买彩票了,在本子上的直接努力效果不大,
你本子是不是泄露个人信息了