祝好

谁联系你?告诉你本子在我这?醒醒吧，这都是少数人才有的待遇，好好写本子和打好基础，来点运气差不多就能中了

为啥觉得中的都是靠关系呢，大部分专家都是有情怀有良知的，大家准备个本子不容易，专家不会乱来的

好运

15号是不是就结束了

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
xxxxxx。但项目中的xxxx与研究目标并没有必然联系，高效、低损伤的目标如何实现并未从新机理、新方法上体现。
?
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
提出的科学问题和预期成果的创新性不突出，与目前研究成果相比无明显特色。
?
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
方案可行、合理，创新性不突出。
?
四、其他建议
?
?
<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
xxxxx作为一种新型的轻质高温结构材料，具有优异的使用性能，同时又是典型难加工材料。加工困难、质量稳定性差成为制约其应用的瓶颈，本项目拟开展xxxx研究。
?
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
?
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
所采用研究方法较为传统，创新性不足，解决瓶颈问题的前景不明。
?
四、其他建议
?
?
<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
xxxxxxxxxx，对提升材料加工效率和表面质量控制具有显著的意义。为此，项目提出了xxxx等四项研究内容，条理清楚，但对技术瓶颈问题中科学问题的提炼不够充分，在技术方法、研究方案方面的创新不够明显。
?
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目针对xxx的瓶颈问题，提出了xxx方法，但对技术瓶颈问题中科学问题的提炼不够充分，例如科学问题1中xxxx；科学问题2中xxx。建议完善此部分内容。
?
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
本项目在技术方法、研究方案上基本可行，但研究方法的创新性有待加强。
?
四、其他建议
项目组成员中没有研究生参与，但预算劳务费中却列支了研究生的助研费用。
?
?
<4>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目xxxxx解决技术瓶颈背后的基础问题。项目成果对xxx研究具有一定的理论意义，但没有提出新的xxx方法与思路，而且面向国家需求的重点关注领域及应用性阐述不具体。
?
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目提出对xxx研究，但没有详细叙述与现有普通复合材料xxxx的区别。围绕研究内容所解决的3个科学问题把握基本准确，对实现xxx具有一定的意义，预期成果为xxxx提供理论依据和技术支撑，具有一定的科学价值。
?
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人在xxx累积了一定的经验并取得一些研究成果，所在项目组研究工作主要集中在xxx方面，而针对本项目的相关研究基础并未有详细阐述，研究方案的技术路线反映出本项目的研究思路是清晰的，但研究方案较其他材料的xxx方案并无创新，也没有给出此复合材料的xxx的研究方案，因此该研究方案基本可行，但创新性不足。
?
四、其他建议
?
?
<5>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
xxxxxxx。针对该难题，该项目项目面向国家航空航天领域高效精密制造需求，拟采用xxxxx开展xxxxx研究，研究具有实际应用价值。
?
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请人拟开展xxx等科学问题的研究，预期成果对xxxx研究具有一定科学价值。其中的xxxx研究应开展微观去除行为研究。
?
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请在xxxxx方面具有一定的积累和研究基础，拟开展xxx的研究，研究方案可行，但除了面向新材料外，主要采用的是传统的研究方法和方案，创新性需要加强。
?
四、其他建议
建议面向具体应用，建立xxxx预测模型，为工艺优化提供依据。
?
?
?
专家评审组意见：
?
国家自然科学基金委员会
工程与材料科学部工程二处

，