如果编辑找不到审稿人,为什么不退稿?
有一篇论文,投稿在一个Q1的开源期刊,当时就是图这个期刊快,我做了个统计,这个期刊的已发表论文,4个月肯定能出刊,出不了应该也拒稿很快,不会浪费太多时间。
然而,现实让我被自己打脸了。我的论文初审都under review五个月了。我自认这篇论文写不不差,只是想快点出来才投的,这样一拖,我就想撤稿了。发了催稿信,也没收到任何回复。看了下期刊的审稿政策,写着给审稿人一般是15天时间返回意见。这就说明,期刊可能一直没有给我的论文找到合适的审稿人,而不是被审稿人拖着。既然没有合适的审稿人,为什么不直接拒稿呢,害得我浪费了五个月的时间。我也不是非要发表在他家啊,他也不需要留着我这个小人物的论文啊,何必拖死我呢。心酸ing。
有没有大佬有经验的,能不能分析下,这些编辑怎么想的,找不到审稿人还不拒稿?十分感谢
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
你得把期刊名字发出来才有可能分析出点结果。而且显示了under review应该就是找到审稿人并且送出去了。
,
under review肯定是找到审稿人了,审稿人慢,拖着,没办法
??
Ieee有的杂志一上来就是under review
运气不好,祝福