丙烯酸类胶粘剂
各位大神,我们现在碰到一个问题,同一种丙烯酸类胶粘剂,在PET基材上,对钢板剥离力可以到1000以上,但是把基材换成PI后,对钢板剥离力会下降至400多,两种基材和胶的厚度都一致;此外,挂双85保持力,PET基材可以保持3天以上,PI一天就掉,而且出现明显的内聚破坏。对这种情况,不知道各位虫友有没有找到原因,欢迎大家探讨~
返回小木虫查看更多
今日热帖
各位大神,我们现在碰到一个问题,同一种丙烯酸类胶粘剂,在PET基材上,对钢板剥离力可以到1000以上,但是把基材换成PI后,对钢板剥离力会下降至400多,两种基材和胶的厚度都一致;此外,挂双85保持力,PET基材可以保持3天以上,PI一天就掉,而且出现明显的内聚破坏。对这种情况,不知道各位虫友有没有找到原因,欢迎大家探讨~
返回小木虫查看更多
6楼回复的详细。
学习了
把那个PI电晕处理一下再粘接,效果会改善
所以这也是我们当时有点疑惑的地方,如果是基材厚度变化,导致剥离力下降,这点我们是知道的,所以我们尝试了相同厚度的基材,但是还是会出现剥离力下降的情况。
下降到400,应该是基材厚度变化引起,基材厚度相同的话,会有100-200的下降
这个没什么疑惑的,你是没搞清楚180°c剥离力的本质
他的本质我刚才说了,他是钢板与胶膜的附着力,胶膜本身的内聚力,基材的弯曲力等几个力综合出来的效果
基材厚度相同,但是基材本身的力学性能不同,也会影响其剥离力的效果。
打一个极端的比方,你用同样厚度的铁板作为基材,涂胶膜测180°c剥离,那么使基材弯曲的力远超过基材对钢板的附着力。
你会测的数据非常高,这个最终结果都不能说是剥离力了,其实你的铁板是不会180°C弯曲的,而是沿着钢板方向剪切滑动所需的力。
同样,同等厚度情况下,pet与pi的弯曲强度是不同的,就跟PET膜和铁板的弯曲强度不同,是一样的。
那么使基材弯曲用的力是不一样的,出来的180°c剥离力也会有一定的区别。
这个使基材弯曲的力实际上会使你的180°c剥离力增加了一点误差。
但是你没有办法完全单纯测试胶膜与钢板的附着力,哪怕你是无基材测180°c剥离
你胶膜本身弯曲也需要一部分力。
最终结论就是,剥离力只能在同等环境温度,同等钢板,同等胶膜厚度和同等基材及基材厚度情况下比较,才有意义。
改变任何一个条件在相互比较,都是无参考价值的
,
专业回复,实验数据确实如此
我也在做这个同样的项目