| 查看: 2243 | 回复: 13 | |||
[交流]
丙烯酸类胶粘剂
|
|||
| 各位大神，我们现在碰到一个问题，同一种丙烯酸类胶粘剂，在PET基材上，对钢板剥离力可以到1000以上，但是把基材换成PI后，对钢板剥离力会下降至400多，两种基材和胶的厚度都一致；此外，挂双85保持力，PET基材可以保持3天以上，PI一天就掉，而且出现明显的内聚破坏。对这种情况，不知道各位虫友有没有找到原因，欢迎大家探讨~ |
回复此楼» 猜你喜欢
【长期招聘】复旦大学 AI 制药实验室 博士后招聘
已经有11人回复
-
2027博士申请-临床检验诊断学、病原生物学、微生物方向
已经有5人回复
-
各位基础老师们，看完中央《从严治党》的决定后，对学术界更加有信心了吧
已经有4人回复
6楼2021-03-15 09:42:37
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
这个没什么疑惑的，你是没搞清楚180°c剥离力的本质 他的本质我刚才说了，他是钢板与胶膜的附着力，胶膜本身的内聚力，基材的弯曲力等几个力综合出来的效果 基材厚度相同，但是基材本身的力学性能不同，也会影响其剥离力的效果。 打一个极端的比方，你用同样厚度的铁板作为基材，涂胶膜测180°c剥离，那么使基材弯曲的力远超过基材对钢板的附着力。 你会测的数据非常高，这个最终结果都不能说是剥离力了，其实你的铁板是不会180°C弯曲的，而是沿着钢板方向剪切滑动所需的力。 同样，同等厚度情况下，pet与pi的弯曲强度是不同的，就跟PET膜和铁板的弯曲强度不同，是一样的。 那么使基材弯曲用的力是不一样的，出来的180°c剥离力也会有一定的区别。 这个使基材弯曲的力实际上会使你的180°c剥离力增加了一点误差。 但是你没有办法完全单纯测试胶膜与钢板的附着力，哪怕你是无基材测180°c剥离 你胶膜本身弯曲也需要一部分力。 最终结论就是，剥离力只能在同等环境温度，同等钢板，同等胶膜厚度和同等基材及基材厚度情况下比较，才有意义。 改变任何一个条件在相互比较，都是无参考价值的。 |
12楼2021-03-23 10:39:34
3楼2021-03-12 10:26:07
4楼2021-03-13 10:32:29
9楼2021-03-22 14:22:27
10楼2021-03-23 09:28:58
11楼2021-03-23 09:35:46
13楼2021-03-23 17:03:54
14楼2021-04-20 12:27:48
简单回复
tzynew2楼
2021-03-11 14:26
回复
江子牙119(金币+1): 谢谢参与
o 发自小木虫Android客户端
natchem5楼
2021-03-15 06:27
回复
江子牙119(金币+1): 谢谢参与
nono20097楼
2021-03-16 14:09
回复
江子牙119(金币+1): 谢谢参与
`
2021-03-16 14:16
回复
江子牙119(金币+1): 谢谢参与
、