真的说多了都是泪
投了一本二区的杂志，总耗时近两年，一审耗时1年，一修返回后杂志更换审稿人，二修返回后被拒

内心有几个大的疑问，希望有经验的前辈们能帮忙回答一下


1.在摘要里面写本研究的缺陷是合理的嘛？
不是说要回避，但是讨论部分已经对此作了详细论述，就非要写在摘要里吗？

2.审稿人说啥都是对的嘛？
按理说我自己是最了解我实验步骤的人，审稿人让做回归，但是我的数据不是连续的，两个单一的点做回归，我真的做不到啊。
对此我所做的解释，审稿人说理由不充分？？？

其它哪怕不是必要，但我能做的，我都做了补充，然后就说我无视审稿人的付出，二修返回的是没有改动的文章，然后的然后就把我拒了

合理嘛？？？ 返回小木虫查看更多