论文是多数学科学术实力和成果的提现，不唯论文不唯项目等需要有完善的监督制约措施。
唯论文的弊端很明显：
国内学术界的帽子多数是论文影响因子换来的，但是影响因子明显不等于学术价值，而且在帽子刺激下，造假灌水跟风不可避免。
双一流学科的经费多数给了影响因子大咖，但是看看那些所谓高影响因子论文比如肠道菌和新材料，无语了。
不唯论文不唯项目又容易唯关系，国内的人情利益高于学术的局面不是短期能改变。学术积分制（https://muchong.com/t-14496836-1；https://muchong.com/t-14501208-1），个人觉得可以讨论。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
没有选择，喊口号
匿名同行评议是最好的选择，
积分制的实质是把四唯乃至五唯数字化而已，比如提到的15篇论文，细分到中文英文，按分区计分，这不还是唯论文，唯分区，只是把中文的提高了待遇，其他的也是换汤不换药，并未真实反映去四唯的精髓是对国家对社会具有很大的贡献，未体现同行对申请人的评价，或者说，非专业人士通过细则的得分能进行排队的就是bug！
，
这个是变相的唯文章论，其他都有限项，唯有文章没有，专利呢，教学成果呢，建议文章限五篇代表作，这才合理
培养了一堆只会发文章的废物
外行领导内行只能是这样，高校的根本在于去行政化，让顶尖的大学，找一两所先试点搞一搞去行政化