该如何简明扼要的回答审稿人的这个问题（显著性检验）
审稿人问这样一个问题：
statistical analysis: have the data been checked for normality and homocedasticity before proceeding with the analysis of variance (anova)? if the data does not have a normal distribution and/or there is no homocedasticity, non-parametric methods should be used instead of anova.
统计分析:在进行方差分析(anova)之前，是否检查了数据的正态性和同方差性?如果数据不具有正态分布和/或不存在同方差，应使用非参数方法代替方差分析。
在进行显著性分析的时候，有个方差齐次性，跟审稿人问的问题有无关联的？？？
似乎这是一个例行的套话，每逢有显著性检验时，就会有人按这个套路提问
该如何简明扼要的回答审稿人的这个问题？ 急问，请帮忙解答，多谢了！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
既然是套话，说明有做的必要？那就做一下看看结果？
正常的方差分析有所需信息的，没必要单独做个正态分布分析了，照实回复就行了。如果不符合就得改，因为有人关注了。
以后分析时参数和非参数的同时做，前提还是搞明白结果各个表的含义，就不怕这类问题了。
谢谢！我的每个数据点测两个平行，取平均值，计算波动差SD，实验组和对照组间比较显著性差异，是最简单的分析。
我知道的是，如数据具有方差齐次性，则可以直接采用Turkey test 的分析结果，如果软件计算结果显示不具有方差齐次性，则不能采纳，
那么方差不齐时，应使用哪种显著性分析方法？因为每个取样点仅重复测定样品两次，还需要关心方差齐次性的问题吗？
谢谢！谢谢！我的每个数据点测两个平行，取平均值，计算波动差SD，实验组和对照组间比较显著性差异，是最简单的分析。
我知道的是，如数据具有方差齐次性，则可以直接采用Turkey test 的分析结果，如果软件计算结果显示不具有方差齐次性，则不能采纳，
那么方差不齐时，应使用哪种显著性分析方法？因为每个取样点仅重复测定样品两次，还需要关心方差齐次性的问题吗？
谢谢！ 谢谢！我的每个数据点测两个平行，取平均值，计算波动差SD，实验组和对照组间比较显著性差异，是最简单的分析。
我知道的是，如数据具有方差齐次性，则可以直接采用Turkey test 的分析结果，如果软件计算结果显示不具有方差齐次性，则不能采纳，
那么方差不齐时，应使用哪种显著性分析方法？因为每个取样点仅重复测定样品两次，还需要关心方差齐次性的问题吗？
以常见的SPSS为例，方差齐次性检验是可以在进行方差分析时的选项中进行选择的，根据结果判断方差齐次性，通常认为其结果显著性大于0.05则符合方差齐次，可以进行方差分析。
你提到的Turkey等是多重比较的吧？这又是在方差分析可行基础上才能进行的。
当然，SPSS里面的多重比较有两类，有几（4）种未假定方差齐性的方法，在方差齐性基础上的则有十余种。这个操作和直接进行非参数分析还有差别。
方法的选择上不好说，每种方法既然存在就有合理性。每种方法应该有自己的适用性和使用范围，这个就要看自己的数据和领域了。如果不确定，可以多试几种，看看结果，或者从众，选文献或者周围人多数采用的
，
不齐也不一定需要非参数的方法啊