当前位置: 首页 > 论文投稿 >哪位大神可解读下审稿人的问题

哪位大神可解读下审稿人的问题

作者 yanximing
来源: 小木虫 400 8 举报帖子
+关注

一个审稿人提出了这样的问题,实在是没看懂,哪位大神可解读下。本人做的是不同浓度磷酸浸渍的催化剂。不胜感激!
One of the main deficiencies of the paper is a lack of quantification. For example what is the dependence of acidity on the P content o shift vs % of P. The authors avoid any quantification, which otherwise can be done by plotting one parameter vs another one. 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • luokereng

    不是你们领域的,但是我猜是不是缺少你目标物有效的定量手段,或者文中体现的不严谨?是不是需要做标曲之类的更好呢?如果你看了很多文章都这样做的话可以回复审稿人把这些文章附上。

  • yanximing

    引用回帖:
    2楼: Originally posted by luokereng at 2020-09-30 09:58:39
    不是你们领域的,但是我猜是不是缺少你目标物有效的定量手段,或者文中体现的不严谨?是不是需要做标曲之类的更好呢?如果你看了很多文章都这样做的话可以回复审稿人把这些文章附上。
    ...

    谢谢!
    只是For example what is the dependence of acidity on the P content o shift vs % of P很难理解,是让我做磷酸的浸渍浓度与磷含量之间的关系吗?那这个o shift又是什么意思呢?

  • s_reg163

    从字面看,好像说是缺少量化数据吧。

  • yanximing

    引用回帖:
    4楼: Originally posted by s_reg163 at 2020-09-30 10:04:57
    从字面看,好像说是缺少量化数据吧。

    只是不知道如何按审稿人的要求去量化。他举的这个例子就没读懂,唉

  • yanximing

    引用回帖:
    6楼: Originally posted by Partyong at 2020-09-30 10:37:18
    o应该是审稿人少打了一个字母r,应该是单词or。你应该是第一次修稿吧!审稿人的的疑惑是你没有对条件进行严格的标注,没有进行标准化或有效的量化,这不符合科学论文的推广性质。按照审稿人意见检查并修订全文存在 ...

    由于之前的一篇论文对催化剂的制备上已经详细描述,所以这边文章只是简单的描述,导致审稿人不太理解。也说到了When writing an experimental part the authors should ask themselves , is it possible to reproduce the experimental procedure. 只是我还是不太理解他举的这个例子。他是让我做酸度对磷含量的影响吗?谢谢

猜你喜欢
应助之星
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓