24小时热门版块排行榜    

查看: 1423  |  回复: 8

yanximing

金虫 (小有名气)

[求助] 哪位大神可解读下审稿人的问题 已有1人参与

一个审稿人提出了这样的问题,实在是没看懂,哪位大神可解读下。本人做的是不同浓度磷酸浸渍的催化剂。不胜感激!
One of the main deficiencies of the paper is a lack of quantification. For example what is the dependence of acidity on the P content o shift vs % of P. The authors avoid any quantification, which otherwise can be done by plotting one parameter vs another one.
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luokereng

铁杆木虫 (职业作家)

不是你们领域的,但是我猜是不是缺少你目标物有效的定量手段,或者文中体现的不严谨?是不是需要做标曲之类的更好呢?如果你看了很多文章都这样做的话可以回复审稿人把这些文章附上。

发自小木虫IOS客户端
2楼2020-09-30 09:58:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanximing

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by luokereng at 2020-09-30 09:58:39
不是你们领域的,但是我猜是不是缺少你目标物有效的定量手段,或者文中体现的不严谨?是不是需要做标曲之类的更好呢?如果你看了很多文章都这样做的话可以回复审稿人把这些文章附上。
...

谢谢!
只是For example what is the dependence of acidity on the P content o shift vs % of P很难理解,是让我做磷酸的浸渍浓度与磷含量之间的关系吗?那这个o shift又是什么意思呢?
3楼2020-09-30 10:04:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s_reg163

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
yanximing: 金币+50, 有帮助, 谢谢 2020-10-31 16:39:57
从字面看,好像说是缺少量化数据吧。

发自小木虫Android客户端
4楼2020-09-30 10:04:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanximing

金虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by s_reg163 at 2020-09-30 10:04:57
从字面看,好像说是缺少量化数据吧。

只是不知道如何按审稿人的要求去量化。他举的这个例子就没读懂,唉
5楼2020-09-30 10:07:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Partyong

新虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by yanximing at 2020-09-30 10:04:08
谢谢!
只是For example what is the dependence of acidity on the P content o shift vs % of P很难理解,是让我做磷酸的浸渍浓度与磷含量之间的关系吗?那这个o shift又是什么意思呢?...

o应该是审稿人少打了一个字母r,应该是单词or。你应该是第一次修稿吧!审稿人的的疑惑是你没有对条件进行严格的标注,没有进行标准化或有效的量化,这不符合科学论文的推广性质。按照审稿人意见检查并修订全文存在的不严谨表述就行了

发自小木虫Android客户端
6楼2020-09-30 10:37:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanximing

金虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by Partyong at 2020-09-30 10:37:18
o应该是审稿人少打了一个字母r,应该是单词or。你应该是第一次修稿吧!审稿人的的疑惑是你没有对条件进行严格的标注,没有进行标准化或有效的量化,这不符合科学论文的推广性质。按照审稿人意见检查并修订全文存在 ...

由于之前的一篇论文对催化剂的制备上已经详细描述,所以这边文章只是简单的描述,导致审稿人不太理解。也说到了When writing an experimental part the authors should ask themselves , is it possible to reproduce the experimental procedure. 只是我还是不太理解他举的这个例子。他是让我做酸度对磷含量的影响吗?谢谢
7楼2020-09-30 11:47:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Partyong

新虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by yanximing at 2020-09-30 11:47:39
由于之前的一篇论文对催化剂的制备上已经详细描述,所以这边文章只是简单的描述,导致审稿人不太理解。也说到了When writing an experimental part the authors should ask themselves , is it possible to reprod ...

他举例就是告诉你应该如何对条件进行qualification,不是你说的这个问题。你现在贴出来这条评论更加说明你没有严谨的表述条件。你以为表述没问题,你是否站在旁观者角度思考过别人是否看懂?科学表述可不能你认为哦。审稿人还是比较负责的,按照他的修订吧

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

8楼2020-09-30 12:15:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanximing

金虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
8楼: Originally posted by Partyong at 2020-09-30 12:15:43
他举例就是告诉你应该如何对条件进行qualification,不是你说的这个问题。你现在贴出来这条评论更加说明你没有严谨的表述条件。你以为表述没问题,你是否站在旁观者角度思考过别人是否看懂?科学表述可不能你认为哦 ...

好的!谢谢
9楼2020-09-30 12:21:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yanximing 的主题更新
信息提示
请填处理意见