| 查看: 1732 | 回复: 8 | ||
yanximing金虫 (小有名气)
|
[求助]
哪位大神可解读下审稿人的问题 已有1人参与
|
|
一个审稿人提出了这样的问题，实在是没看懂，哪位大神可解读下。本人做的是不同浓度磷酸浸渍的催化剂。不胜感激！ One of the main deficiencies of the paper is a lack of quantification. For example what is the dependence of acidity on the P content o shift vs % of P. The authors avoid any quantification, which otherwise can be done by plotting one parameter vs another one. |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
luokereng
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 10064.2
- 散金: 12112
- 红花: 41
- 帖子: 4773
- 在线: 780.1小时
- 虫号: 2218058
- 注册: 2013-01-02
- 专业: 食品科学
|
不是你们领域的，但是我猜是不是缺少你目标物有效的定量手段，或者文中体现的不严谨？是不是需要做标曲之类的更好呢？如果你看了很多文章都这样做的话可以回复审稿人把这些文章附上。 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2020-09-30 09:58:39
yanximing
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1374.5
- 红花: 1
- 帖子: 109
- 在线: 56.9小时
- 虫号: 924516
- 注册: 2009-12-10
- 专业: 化学信息学
3楼2020-09-30 10:04:08
s_reg163
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 558 (博士)
- 金币: 30197.8
- 散金: 1899
- 红花: 29
- 沙发: 57
- 帖子: 20743
- 在线: 275.7小时
- 虫号: 15971895
- 注册: 2019-08-17
- 专业: 自动化
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
yanximing: 金币+50, ★有帮助, 谢谢 2020-10-31 16:39:57
感谢参与，应助指数 +1
yanximing: 金币+50, ★有帮助, 谢谢 2020-10-31 16:39:57
|
从字面看，好像说是缺少量化数据吧。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2020-09-30 10:04:57
yanximing
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1374.5
- 红花: 1
- 帖子: 109
- 在线: 56.9小时
- 虫号: 924516
- 注册: 2009-12-10
- 专业: 化学信息学
5楼2020-09-30 10:07:29
Partyong
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 111.9
- 散金: 478
- 帖子: 289
- 在线: 66.9小时
- 虫号: 19824402
- 注册: 2019-11-20
- 专业: 聚合物共混与复合材料
|
o应该是审稿人少打了一个字母r，应该是单词or。你应该是第一次修稿吧！审稿人的的疑惑是你没有对条件进行严格的标注，没有进行标准化或有效的量化，这不符合科学论文的推广性质。按照审稿人意见检查并修订全文存在的不严谨表述就行了 发自小木虫Android客户端 |
6楼2020-09-30 10:37:18
yanximing
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1374.5
- 红花: 1
- 帖子: 109
- 在线: 56.9小时
- 虫号: 924516
- 注册: 2009-12-10
- 专业: 化学信息学
7楼2020-09-30 11:47:39
Partyong
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 111.9
- 散金: 478
- 帖子: 289
- 在线: 66.9小时
- 虫号: 19824402
- 注册: 2019-11-20
- 专业: 聚合物共混与复合材料
|
他举例就是告诉你应该如何对条件进行qualification，不是你说的这个问题。你现在贴出来这条评论更加说明你没有严谨的表述条件。你以为表述没问题，你是否站在旁观者角度思考过别人是否看懂？科学表述可不能你认为哦。审稿人还是比较负责的，按照他的修订吧 发自小木虫Android客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
yanximing8楼2020-09-30 12:15:43
yanximing
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1374.5
- 红花: 1
- 帖子: 109
- 在线: 56.9小时
- 虫号: 924516
- 注册: 2009-12-10
- 专业: 化学信息学
9楼2020-09-30 12:21:20
