当前位置: 首页 > 基金申请 >感觉都是正面的评审意见,但为什么连上会都没有呢

感觉都是正面的评审意见,但为什么连上会都没有呢

作者 ffbread
来源: 小木虫 1000 20 举报帖子
+关注

请大家帮忙看看,这样的评审意见,后面怎么修改呢?是竞争太激烈了吗,申了好几次了,都没中,郁闷。。。。。。

xxx:

您好,您申报的国家自然科学基金项目,经同行专家评议,未获批准,希望继续努力!

=========================

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。


关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目针对xxx等问题,拟采用xxx技术,从而实现xxx的目的,选题具有一定的研究价值,研究思路具有一定的新想法。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人对相关研究,特别是国内相关研究的调研较为充足,研究内容比较明确具体,研究方案详实,具有一定的可行性。申请项目立意有一定新意,具有重要的应用前景。

三、其他建议


<2>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请人将xx相结合,提出xx,并进行xx研究,具有良好的潜在应用价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目研究目标和内容明确、研究方法和技术路线清晰,有良好的研究基础和条件。

三、其他建议


<3>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
针对xx,项目提出xx。揭xx方法。项目创新性明显,重要关键科学问题明确,预期应用前景较好。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究方案合理可行且表述详尽,研究内容丰富,申请人具有较好的研究基础,项目应用目标明确、可行性高。

三、其他建议



专家评审组意见:

国家自然科学基金委员会
工程与材料科学部工程二处
联系电子邮件地址:mech@nsfc.gov.cn 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • ds0811370113

    引用回帖:
    7楼: Originally posted by ffbread at 2020-09-29 14:00:53
    谢谢,加油,您夫人今年中了吗?...

    中了

  • chenwc319

    目测三个B 是不可以能上会的 现在上会咋滴也得2个A 疫情缩减开支 经费紧张 要求也是水涨船高

  • appleren

    全是B,确实不上会

  • 淮水之滨

    继续加油,,,

  • rose_chen

    我的评审意见比你的还好,还要肯定和积极的多,然而为重

  • hww1986116

    有些本子写的确实让人难以挑刺,但是想要让评审人给A感觉又欠点火候,你的本子也许就是这种情况。如何将B的本子往A上提升,这个很关键。

  • xiekai1991

    有“一定”词汇的,最多是个B

  • ffbread

    引用回帖:
    9楼: Originally posted by ds0811370113 at 2020-09-29 14:56:41
    中了...

    厉害啊

猜你喜欢