当前位置: 首页 > 基金申请 >感觉都是正面的评审意见,但为什么连上会都没有呢

感觉都是正面的评审意见,但为什么连上会都没有呢

作者 ffbread
来源: 小木虫 1000 20 举报帖子
+关注

请大家帮忙看看,这样的评审意见,后面怎么修改呢?是竞争太激烈了吗,申了好几次了,都没中,郁闷。。。。。。

xxx:

您好,您申报的国家自然科学基金项目,经同行专家评议,未获批准,希望继续努力!

=========================

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。


关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目针对xxx等问题,拟采用xxx技术,从而实现xxx的目的,选题具有一定的研究价值,研究思路具有一定的新想法。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人对相关研究,特别是国内相关研究的调研较为充足,研究内容比较明确具体,研究方案详实,具有一定的可行性。申请项目立意有一定新意,具有重要的应用前景。

三、其他建议


<2>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请人将xx相结合,提出xx,并进行xx研究,具有良好的潜在应用价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目研究目标和内容明确、研究方法和技术路线清晰,有良好的研究基础和条件。

三、其他建议


<3>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
针对xx,项目提出xx。揭xx方法。项目创新性明显,重要关键科学问题明确,预期应用前景较好。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究方案合理可行且表述详尽,研究内容丰富,申请人具有较好的研究基础,项目应用目标明确、可行性高。

三、其他建议



专家评审组意见:

国家自然科学基金委员会
工程与材料科学部工程二处
联系电子邮件地址:mech@nsfc.gov.cn 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • ds0811370113

    估计BBB,去年我夫人也是没有差评,但是最后就是没上,竞争激烈。明年加油!

  • yangmengze

    上会了,但竞争激烈,直接不投票就拿掉了。

  • lxq99005

    建议把摘要、科学问题,创新点,研究目标再整理,请大佬提升一下,同时注意每一个细节,小到参考文献格式,甚至标点符号。明年应该会中了。

  • ffbread

    引用回帖:
    4楼: Originally posted by lxq99005 at 2020-09-29 12:31:21
    建议把摘要、科学问题,创新点,研究目标再整理,请大佬提升一下,同时注意每一个细节,小到参考文献格式,甚至标点符号。明年应该会中了。

    谢谢建议,明年继续

  • ffbread

    引用回帖:
    3楼: Originally posted by yangmengze at 2020-09-29 11:05:47
    上会了,但竞争激烈,直接不投票就拿掉了。

    唉,真是难哪

  • ffbread

    引用回帖:
    2楼: Originally posted by ds0811370113 at 2020-09-29 09:27:02
    估计BBB,去年我夫人也是没有差评,但是最后就是没上,竞争激烈。明年加油!

    谢谢,加油,您夫人今年中了吗?

  • ghostsolo12

    优中选优,没办法

猜你喜欢
应助之星
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓