小木虫

当前位置：首页 > 基金申请 >最应该遭天谴的审稿人是让作者经过旷日持久的多轮修改后才给出明确的拒稿意见

最应该遭天谴的审稿人是让作者经过旷日持久的多轮修改后才给出明确的拒稿意见

作者 zju2046: 来源: 小木虫 1000 20 举报帖子

最应该遭天谴的审稿人是让作者经过旷日持久的多轮修改后才给出明确的拒稿意见。
应该遭天谴！！！你要拒就早点拒嘛，故意浪费作者时间就是太没良心了。。。

[ last edited by zju2046 on 2020-9-24 at 12:45 ]

有些英文期刊对审稿人缺乏约束

[ Last edited by zju2046 on 2020-9-28 at 22:17 ] 返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

2006jinfj

好可怕啊！我有一篇也是编辑给了修改，然后送审了，一个月没有消息了。忐忑不安中啊！
njglyywq

引用回帖:
3楼: Originally posted by cyang13 at 2020-09-23 13:32:52
想简单了不是，那种情况有可能是同领域压稿，顺便让你提供细节教自己学生做事了

完全赞成
njglyywq

引用回帖:
9楼: Originally posted by 2006jinfj at 2020-09-23 15:32:34
好可怕啊！我有一篇也是编辑给了修改，然后送审了，一个月没有消息了。忐忑不安中啊！

一个月还好
lihuanjie

我也遇到过，两个审稿人意见相左，一个很好，一个很差，按照审稿人2的要求补了两个月的实验，认真回复后，编辑决定拒稿
zju2046

引用回帖:
3楼: Originally posted by cyang13 at 2020-09-23 13:32:52
想简单了不是，那种情况有可能是同领域压稿，顺便让你提供细节教自己学生做事了

所以编辑们应该把这种应该遭天谴的审稿人放入黑名单
，
zju2046

引用回帖:
5楼: Originally posted by jorden8 at 2020-09-23 13:59:58
曾经一篇文章，大修小修，历时一年拒稿。

所以编辑们应该把这种应该遭天谴的审稿人放入黑名单
cocojin

基金不给修改的机会，哈哈
oceanskysw

就是拖你时间的。觉得无必要，就直接找个借口换期刊投得了。