为啥三个专家都认为创新性高，可行性好还是不予资助？
今年第一次申请青基，三份意见都说项目创新性高，有重要科学意义；申请人经验丰富，项目整体可行。另外提了在某些地方表述不够清晰，在一些细节还需完善的问题。最后也不予资助。
请问这种正常么，刚刚回国，感觉水很深的样子
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
我去年2个优先资助，2个建议资助，1个乱七八糟。似乎都没上会。要习惯国内深水。
我就想搞清楚问题到底是出在哪。需要把文本改得非常清晰具体，一直挑不出来毛病为止才会中吗
，
似乎评价和最终打分没什么关系，我的评价是基础好，可行性高，有创新，方案详实清晰，结果没上会
说的漂亮但是给你打C的人大有人在
只能说运气不太好
我的5个都是建议资助都没中
3个B，基本很难中，需要有优先资助