5%的定量精度看元素，不同的都不一样，而且要看表样校准，随便拿一个仪器基本都很难达到这个水平，定量准度线扫mapping不会有啥区别，个人倾向mapping，至少有没有drift会很清楚，线扫样品飘到哪去都不清楚，总之就是eds定量不是很靠谱的，除非富集很明显，否则不要用这个给出定量结论，很不靠谱的

引用回帖:

2楼: Originally posted by gxytju2008 at 2020-08-26 12:05:40
5%的定量精度看元素，不同的都不一样，而且要看表样校准，随便拿一个仪器基本都很难达到这个水平，定量准度线扫mapping不会有啥区别，个人倾向mapping，至少有没有drift会很清楚，线扫样品飘到哪去都不清楚，总之就 ...

mapping的结果，趋势不是那么明显，线扫还看得出一点。一般对于元素含量低于1 wt.%（比如C），是不是可以忽略不作考虑，只考虑主元素吗，元素含量多的？

如果是EDS换成EPMA，这样的话，定量可以不可以说？

一般是不是还是定性为主，定量的话，要看有明显的区别，甚至于还是一个半定量化结果

引用回帖:

3楼: Originally posted by lenko at 2020-08-26 12:55:10
mapping的结果，趋势不是那么明显，线扫还看得出一点。一般对于元素含量低于1 wt.%（比如C），是不是可以忽略不作考虑，只考虑主元素吗，元素含量多的？

如果是EDS换成EPMA，这样的话，定量可以不可以说？

一 ...

mapping趋势都不明显，那说明根本没啥可见的区别，线扫的变化很有可能只是假象，1wt%以下可以认为不存在了，不过问题在于你确定这个1%靠谱么，你具体要分析啥元素，C这种轻元素EDS根本不可靠，你说有或者没有都很难，EPMA定量性强很多，不过问题在于也要有表样校准的，可能一两周一个月就要做一次，现在很少有仪器维护到这个程度的，不校准还是不靠谱的，另外就是校准用的标准物质和你材料的差异要越小越好，否则也不准，这个其实很难做到，所以大部分也只是理论上比较准，实际能不能定量还是难说
，