引用回帖:

7楼: originally posted by xilijun at 2020-08-21 23:37:54
就是，感觉专家的个人偏好占大部分
...

“我个人体会，目前我国临床和基础医学申报的项目能够达到第一种“鼓励探索，突出原创”属性者，严格说来不及1%，绝大部分属于第二种属性“聚焦前沿，独辟蹊径”。”专家的意思就是，大多数人的水平都不行呀，还是跟在屁股后头跑。他所谓的所有人各个部分写得都好，是在这一档次都好。剩下百里挑一才是真正原创性的东西，也必会脱颖而出，因为中奖概率16%，原创1%呦。
       “打个比方，第1位提出“肝移植”概念和技术的科学家必定是原创，第2～第1000位关于整肝移植的工作做得再漂亮、发表的论文纵然震耳欲聋，也够不上原创。然而，第一位提出“部分活肝移植”概念的医生则应该算是原创，因为这个临床问题极端重要。
       再打个比方，有人发现了XYZ基因在心肌纤维有高表达，其蛋白表达产物在心肌病的发病机制中具有重要的作用。有人检测了XYZ在肺泡上皮细胞的表达，即使后续工作纵然能让躺在太平间里的赵叔肚子饿了爬起来去对面的职工食堂打饭吃，那也不是原创。”
，

现在哪有那么多原创的东西，只要在公认的研究领域取得一小点突破，具有大的意义，我觉得就算原创了吧，我觉得文中说的后续工作纵然能让躺在太平间里的赵叔肚子饿了爬起来去对面的职工食堂打饭吃，那也不是原创。这都不算原创算啥？

引用回帖:

12楼: originally posted by mayaxue at 2020-08-21 23:58:12
现在哪有那么多原创的东西，只要在公认的研究领域取得一小点突破，具有大的意义，我觉得就算原创了吧，我觉得文中说的后续工作纵然能让躺在太平间里的赵叔肚子饿了爬起来去对面的职工食堂打饭吃，那也不是原创。这都 ...

不太认同你的观念，从知识与学科领域讲，范围越来越大，原则上原创有更大空间，往外走，0到1，这个是目前的趋势，只不过大家都习惯跟在屁股后边走，另外一种迷信权威的形式罢了，改变观念过程估计很难，重新再造脑袋了得。