这只是审稿人的意见之一，不改的就是不改，你把不改的理由说清楚，如果他因为这个拒搞，你有理由向编辑申诉。如果编辑有明显的政治倾向，那你绝对不能删除九段线。政治上要可靠。

哪个期刊，可以爆料出来，这样他们在中国就名声扫地了。

前段时间有个澳大利亚审稿人给类似意见，被作者曝光到中文公众号，期刊差点遭到抵制，审稿人公开道歉，态度很好，大家还挺满意，了事。目前学术期刊基本不敢涉足这类争端，身为中国人，本应据理力争。

，

你的机会来了，认真对待

这个编辑真不专业，作者有权利发表自己国家声明的地图，一般通行的做法比如Nature集团，要求作者发一个免责声明就行了，说明是个人行为与出版社无关。这样各方都能平衡

审稿人的意见很有道理，虚线确实不如实线看的清楚，不过这个也好改，可以把虚线加粗加阴影，然后换个大红配色，即可令其满意。

九段线确实不存在国外的地图上。这就好比中国期刊要求外国作者加上九段线在期刊上发表一样。能避免争端就避免。

不能删.，连美国也称为南中国海