抽滤与离心的区别,小弟不明白
是这样的,实验室用的有机滤膜是0.45微米的,但是抽滤粒径200nm大小的也是没有问题的,但是文献上说需要离心收集洗涤,而明明抽滤更快更方便,为何不使用抽滤而是离心呢?
离心收集与抽滤的区别无非是抽滤基本能抽干,而离心还会有部分液体,但是不管是那种方法后一步操作都是放入烘箱烘干,对最终实验结果也没有太大影响吧,请了解的兄台赐教
返回小木虫查看更多
今日热帖
是这样的,实验室用的有机滤膜是0.45微米的,但是抽滤粒径200nm大小的也是没有问题的,但是文献上说需要离心收集洗涤,而明明抽滤更快更方便,为何不使用抽滤而是离心呢?
离心收集与抽滤的区别无非是抽滤基本能抽干,而离心还会有部分液体,但是不管是那种方法后一步操作都是放入烘箱烘干,对最终实验结果也没有太大影响吧,请了解的兄台赐教
返回小木虫查看更多
抽滤效率高多了,我们的纳米多孔碳膜可以过滤几纳米的颗粒
我是这样理解的:一些材料抽滤速度太慢,还有一些很小,抽滤是得不到固体的所以选择离心;抽滤的话就你说的那样子。说的不对的地方望请指正
两方面原因把吧,一,某些材料很容易将抽滤用的有机滤膜堵塞,导致后期抽滤速度降低。二与离心管相比,抽滤的滤膜面积较大,使材料在抽滤烘干后很难分离下来。
,
仔细想想,这里面学问很大
看料液粘稠情况吧,一般压滤用时较长,另外压滤得到的滤饼含固率较低,望知悉