TEM及其电子衍射求助
投稿被拒，审稿人提的问题，本人非材料出身，相当于门外汉，老师也不做这方面研究，这个问题也查阅不到相关资料，希望各位高人解惑，不胜感激！！！
问题：tem data does not show any phase or diffraction contrast from both components. the diffraction pattern is not indexed properly.
tem数据未显示这两种成分的任何相位或衍射对比。衍射图案未正确索引。
sem-tem.jpg
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
你得说清楚你这个图想说明的是啥啊，俩个component都是啥，而且看你这个图j，k我都不知道在i里面对应啥地方，k里那些小颗粒都在哪，j里那些大晶体在哪，另外你衍射在哪块做的也要说清楚，你这个衍射明显有很多单晶成分，但是你jk的高分辨图对应的都是多晶结构，这些都是有矛盾的，当然你标的确实也是很有问题，不过这个在其次
非常感谢老师的帮助！！！
两种成分分别是二氧化硅和氮化硼，J,K这两个对应的地方我下去再看看，电子衍射的选定区域不知道，测试机构也没给我说具体哪个图，后边问了也没说。我这个电子衍射是不是可以去了，这样是不是好点，只需要把J,K标定的问题与J,K对应的晶体类型弄出来，是不是就好了
非常感谢老师的指点！
对你这个SAED因为和高分辨矛盾去了是好一些，但是估计你要解释一下为啥要去掉，毕竟SAED对材料整体分析还是很有意义的，j这个是BN我觉得应该倒是问题不大，虽然没有双向条纹没法100%肯定是，但是如果你有XRD啥的其他证据这么放也凑合了，k这个晶格条纹标的很勉。。我都怀疑是不是你样品不干净里面有污染碳导致的碳的条纹，这个明显不像是SiO2弯弯曲曲的，石英不应该是这样的感觉，如果是我的话肯定会再放一个EELS的元素mapping，光这几个晶体学证据表明这个两相还是弱了点。另外建议你都只保留两位小数，如果nm为单位，三位甚至四位根本完全没意义，透射电镜理论分辨极限都只能到0.1A的水平，你写更多有效数字没意义
，