| 查看: 894 | 回复: 3 | ||||
dppibone7新虫 (小有名气)
|
[求助]
TEM及其电子衍射求助已有1人参与
|
|
投稿被拒，审稿人提的问题，本人非材料出身，相当于门外汉，老师也不做这方面研究，这个问题也查阅不到相关资料，希望各位高人解惑，不胜感激！！！ 问题：tem data does not show any phase or diffraction contrast from both components. the diffraction pattern is not indexed properly. tem数据未显示这两种成分的任何相位或衍射对比。衍射图案未正确索引。   sem-tem.jpg |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年中级注册安全工程师的电子版教材
已经有1人回复
-
《岩石力学与工程学报》修改后增刊复审，申请正刊的几率大吗？
已经有11人回复
-
建筑环境与结构工程论文润色/翻译怎么收费?
已经有110人回复
-
Sustainable Engineering Materials首届青年编委招募启事
已经有17人回复
-
混凝土材料类SCI期刊求推荐
已经有7人回复
-
哈工大申请考核制招收博士生9月28日截止
已经有20人回复
-
哈工大26年度博士申请考核第二轮
已经有4人回复
-
advance in structural engineering 期刊Awaiting EIC Assignmeng阶段十天了
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
gxytju2008
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +1654 - 应助: 4104 (副教授)
- 贵宾: 0.053
- 金币: 47739.2
- 散金: 4089
- 红花: 503
- 帖子: 14990
- 在线: 7307.6小时
- 虫号: 1111232
- 注册: 2010-09-29
- 性别: GG
- 专业: 材料物理化学
- 管辖: 微米和纳米
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
dppibone7: 金币+50, ★有帮助, 谢谢 2020-08-11 18:06:05
感谢参与，应助指数 +1
dppibone7: 金币+50, ★有帮助, 谢谢 2020-08-11 18:06:05
| 你得说清楚你这个图想说明的是啥啊，俩个component都是啥，而且看你这个图j，k我都不知道在i里面对应啥地方，k里那些小颗粒都在哪，j里那些大晶体在哪，另外你衍射在哪块做的也要说清楚，你这个衍射明显有很多单晶成分，但是你jk的高分辨图对应的都是多晶结构，这些都是有矛盾的，当然你标的确实也是很有问题，不过这个在其次 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
dppibone72楼2020-08-10 15:52:46
dppibone7
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 377.8
- 帖子: 146
- 在线: 31.4小时
- 虫号: 10372868
- 注册: 2018-09-20
- 专业: 工程热物理与能源利用
3楼2020-08-11 18:13:39
gxytju2008
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +1654 - 应助: 4104 (副教授)
- 贵宾: 0.053
- 金币: 47739.2
- 散金: 4089
- 红花: 503
- 帖子: 14990
- 在线: 7307.6小时
- 虫号: 1111232
- 注册: 2010-09-29
- 性别: GG
- 专业: 材料物理化学
- 管辖: 微米和纳米
|
对你这个SAED因为和高分辨矛盾去了是好一些，但是估计你要解释一下为啥要去掉，毕竟SAED对材料整体分析还是很有意义的，j这个是BN我觉得应该倒是问题不大，虽然没有双向条纹没法100%肯定是，但是如果你有XRD啥的其他证据这么放也凑合了，k这个晶格条纹标的很勉。。我都怀疑是不是你样品不干净里面有污染碳导致的碳的条纹，这个明显不像是SiO2弯弯曲曲的，石英不应该是这样的感觉，如果是我的话肯定会再放一个EELS的元素mapping，光这几个晶体学证据表明这个两相还是弱了点。另外建议你都只保留两位小数，如果nm为单位，三位甚至四位根本完全没意义，透射电镜理论分辨极限都只能到0.1A的水平，你写更多有效数字没意义 |
4楼2020-08-12 14:10:19