帮导师编书的作者排序?
各位科研同行,因为近期和组员帮博士老板编了一本算是业界知名度很高的英文专著,然后近期在作者排序这个问题上有点小问题,比如排序是 A, B, C, D (其中A,B,C是学生,D是导师), 因为A, B, C 在各人对贡献多少有出入,但是导师的意思是 编书这个东西在对作者排序这个问题上和论文不一样,前者并没有那样敏感,因为即使是C,在外人看来也知道肯定是写了东西的,是一个有效工作,谁前谁后,意义不是太大,另外有些时候,书的作者顺序排在前面的反而在某些人看来还往往是最次要贡献的人(此言颠覆我的观点),因此请教各位,导师这番话是不是在忽悠人,为了组内和谐?当然我们各位师兄妹对这个本身也没那样在乎,也不会因为这个咋的,只是好奇导师这些话是真是假?毕竟以后这种事还是会遇到的,至少了解一点真是情况肯定更好的,谢谢各位!
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
导师同意放在最后?是你自己想的吧
你只有拿到终版封皮才能明白
我们一般是哪个人编著了哪几个章节标明就好了
情商不太高啊,你直接说至于作者由老板确定就好了,还用着你操心,最多就是跟老板表达一下ABC三人都参与了大量工作,至于EFG等等在前言或序言或序里边表示感谢一下就可以了
确实与论文不同,只要是编委就可以了
不把有影响力的人放前面,你编的书,谁看呢?
这种事导师也是个人精,他不会主动给一个排序的,即使我们师兄妹都相互说大家都做了大量贡献,但是作为领头人,导师非要你提供一份排序名单给他,你有什么办法尼
,