投的一个四区期刊，大修，有两条审稿意见实在拿不太准怎么回
意见1：你用A类故障来做实验，实际上还有BCD等等故障，这都可能导致不同的结果
意见2：实验结果和你的结论基本符合，但能不能建立精确的数学关系。
我自己想的回复思路1：A类故障最常见，相关论文都用A类故障来做实验，因此我们也选择这类故障。且A类故障和他故障在短时间内表现形式相似，而这段时间内足够完成诊断。
回复思路2：本篇论文仅研究的是系统特征E和性能之间的关系，但性能还受FGH等因素的影响。此外，性能还受很多实际因素影响，且有一定随机性。因此确实很难建立精确地数学模型。但我们在总结中把该问题进行了说明，作为未来研究展望。

这两个回复确实是实事求是的原因，不过这个审稿人一共给了三个意见，这两个相当于都没有做修改，只做了解释，不知道这样能不能行啊。 返回小木虫查看更多