欢迎大家讨论,可以多选。 (PS:照搬照抄不在讨论范围内,我说的是假设查重都OK得前提下) 返回小木虫查看更多
咋说呢?我就见过两篇文章方法一样,使用对象均为页岩(页岩产地不同),构建了一样的模型,分析基本相同,得出结论差不多,一篇发表在地质期刊二区,两年后团队另一人发表在一个一区期刊
这得看作者了
看有没有高手背书了。
看人,创新性因人而异!
我觉得研究对象不同,采取已发表文献相同的研究手段来研究,同时对比已发表的文献,多研究了一些其他指标,充实了内容,发二区基本上是可以的。楼主列的那三条如果只占其一,对于普通作者来讲,能中至少一半得靠运气,看遇到什么样的编辑和审稿人 ,
毫无创新(可能有一点),实验饱满一点,也能发二区,同工作室就一个这样的
其实也靠关系
咋说呢?我就见过两篇文章方法一样,使用对象均为页岩(页岩产地不同),构建了一样的模型,分析基本相同,得出结论差不多,一篇发表在地质期刊二区,两年后团队另一人发表在一个一区期刊
这得看作者了
看有没有高手背书了。
看人,创新性因人而异!
我觉得研究对象不同,采取已发表文献相同的研究手段来研究,同时对比已发表的文献,多研究了一些其他指标,充实了内容,发二区基本上是可以的。楼主列的那三条如果只占其一,对于普通作者来讲,能中至少一半得靠运气,看遇到什么样的编辑和审稿人
,
毫无创新(可能有一点),实验饱满一点,也能发二区,同工作室就一个这样的
其实也靠关系