该怎么审一篇有点灌水嫌疑的论文?
收到一个二区期刊的审稿请求,这个期刊属于领域内仅次于几个顶级期刊的档次,所以应该还是有一定要求的。
我大体看了一下论文并搜了一下作者的论文情况,发现该篇论文只在作者之前的一篇论文的基础上改进了一点地方,改进的部分很小,而且之前那篇论文也是发在这个期刊上的。这么小的改进,按我自己平时的论文投稿标准的话应该不会写,或者顶多水一篇会议论文。
所以目前就是这么个情况,如果没有之前那篇论文的话,这篇论文的贡献应该可以发表。但是如果考虑到论文里的大部分工作实际之前已经发表过了,如果你是审稿人的话该怎么办呢?
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
就说有类似论文已经发表了,创新不大,新人才更应该多学习
一句缺少novelty就行,这也是发文章introduction很重要的原因
很简单啊。相关研究之前已报道过,该篇新颖性不足,
水文章肯定让他去水刊呆着啊,实话实说吧,让编辑去定夺吧。。。
我的学院出现过类似这种事好像是同一张实验图在两篇文章中都用过,后来在该人博士毕业前夕被人举报,好像后来被处罚为学术不端
我去,如果是系统列对比,包含两张同样的图也还OK呀。看了之后瑟瑟发抖
,