,结果是主编自己审的。语气比较恶劣,请问会不会被期刊拉黑…… 返回小木虫查看更多
不论怎么样质疑,都要委婉表达。审稿人也不是万能的,啥都懂,给你提意见,允许讨论,但绝对不能硬顶。
会影响以后投稿。若对审稿意见有争议,正规程序是申请仲裁,而不是和编辑、审稿人争执。模型没有十全十美的,审稿意见说模型不合理,没有任何错。只能结合实情,说明现有模型存在的问题,自己的模型有什么优点及缺点,针对什么存在问题或不足解决了什么问题,尽管不完美但值得发表(突出优点或创新点),以谦虚的语气,即不贬低或否定他人工作,又显出自已水平,这样才可能重新决定评审结论。显然你没有做到这些。作为一些期刊审稿人甚至编委,我也会拒稿。 ,
太年轻了
对审稿人的rebuttal一定要客观且态度谦虚,没办法,因为在投稿过程中,你和审稿人的地位是不对等的。
学术圈很小的,主编都是认识的。
不论怎么样质疑,都要委婉表达。审稿人也不是万能的,啥都懂,给你提意见,允许讨论,但绝对不能硬顶。
会影响以后投稿。若对审稿意见有争议,正规程序是申请仲裁,而不是和编辑、审稿人争执。模型没有十全十美的,审稿意见说模型不合理,没有任何错。只能结合实情,说明现有模型存在的问题,自己的模型有什么优点及缺点,针对什么存在问题或不足解决了什么问题,尽管不完美但值得发表(突出优点或创新点),以谦虚的语气,即不贬低或否定他人工作,又显出自已水平,这样才可能重新决定评审结论。显然你没有做到这些。作为一些期刊审稿人甚至编委,我也会拒稿。
,
太年轻了
对审稿人的rebuttal一定要客观且态度谦虚,没办法,因为在投稿过程中,你和审稿人的地位是不对等的。
学术圈很小的,主编都是认识的。