请教第67批博后面上资助基金修改意见
各位虫友们好，
昨天第67批博后面上资助已公布结果，没中，意料之中，但是分很低，低到让人不知道怎么准备第68批面上资助了。化学-物理化学，047组，评审截图如下，1.学术绩效11.67分，不知道是这个区的大佬太多，还是我的学术绩效太弱鸡，目前是1篇ACS.AMI+2篇PCCP；如果这部分大佬太多，就没有必要坚持投这个研究领域了。2.创新能力40分，这个我接受，本子写的有些过于简练，只写了核心的一些问题，不是严格意义上的申请板式，后续会完善完整化本子。3.研究基础和条件保障5.33分，还是前面的那个问题，写的太过耿直，业余，这个后续合理表达，可提高不少。
现请教问题如下：
1）学术绩效这块，047组，物理化学这块整体学术绩效是什么水平？
2）创新能力这块，选择热门一些的领域还是接着深入研究博士期间的领域？前者面大，后者小更具体研究更细致。
金币不多，100金币表心意，谢谢。
捕获.GIF
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
好的好的，这个信息很重要。这几年回头看看，做的东西很杂，我是学物理出生，考虑到就业什么的，选择了锂电池方向，涉及材料、物理、化学，有点四不像，后面投交叉学科，或者物理口
，
每一部分有限制字数，想写的太详细也不容易啊
字数限制不是问题，提炼一下能解决绝大部分事情，或者超过一部分也不要紧的。
首先，做你有研究基础的东西，在此基础上，深挖理论，拓展应用，结合创新。
其次，本子要重视格式规范，布局美观，逻辑严密，结构清晰，要让评委看得舒服。评委如果对你的本子第一印象不好，那么，他接下来的工作就是给你挑毛病了。
加油！
一个组的。26.8-52.2-8.6 （87.6分），排名107。
已取得基金相关成果。一篇共一的AEM，一篇JMCA，一篇ACS AMI， 一篇JPS，一篇Solar RRL。
非常感谢提供信息。我知道的信息来看，你的应该是没有加权，68再想想办法改改应该问题不大。