中国科学院期刊分区“升级版”？感觉好像是一群外行在左右科研工作者。
一看中科院分区“升级版”就想把搞分区的这人揪出来看看！
Journal of organic chemistry就是因为它的影响因子（4.747）比Organic chemistry frontiers影响因子（5.076）低吗？谁给你的勇气就把JOC划到二区了，OCF竟然是一区top期刊。
之前把nature communications， PNAS划为二区就不笑话你不懂事了。因为你后面改过来了。
人家JMC一家分出来三个兄弟，ABC。结果在你这里把A放一区了，B放二区，C安排到材料小类三区了？
有些老牌期刊，可以说是王牌期刊，就因为人家影响因子低，把人放到三区甚至四区。
看着期刊分区就来气，说白了就是行外人凑热闹，拿影响因子划分，来标定科研人员的方向。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
出了拔高国产期刊，其余的升级版还不错，不再搞大锅菜，分类的学科多了，也参考了口碑，例如MEMS的顶刊JMEMS划到了二区，但是Sensors这种竟然算top让人搞不懂。
把IF1点几的国产期刊分到二区了，把IF5点几的国际期刊降到三区。我在这两个期刊都发表过论文，对创新性的要求根本不在一个档次，那个国际期刊的发表过程简直是噩梦。在国产期刊上能小修录用的论文，可能过不了国际期刊的编辑初审，
JOC还是比OCF认可，这个划分也就国内看看
不符合三高要求，会议也得加进去
以后CJC也会成为一区top期刊，大家可以投资一下。
照顾国产期刊就冲这一点他就是垃圾，其他就不用说了，已经没有公平可言了，画了个圈圈自己玩自己的
以后文章没奖励，一区二区都一样，申请基金主要是领域内的主流杂志，尤其是顶级杂志，所以分一区二区没啥用
不是中国期刊拔高，是中科院所属期刊拔高。