中国科学院期刊分区“升级版”？感觉好像是一群外行在左右科研工作者。
一看中科院分区“升级版”就想把搞分区的这人揪出来看看！
Journal of organic chemistry就是因为它的影响因子（4.747）比Organic chemistry frontiers影响因子（5.076）低吗？谁给你的勇气就把JOC划到二区了，OCF竟然是一区top期刊。
之前把nature communications， PNAS划为二区就不笑话你不懂事了。因为你后面改过来了。
人家JMC一家分出来三个兄弟，ABC。结果在你这里把A放一区了，B放二区，C安排到材料小类三区了？
有些老牌期刊，可以说是王牌期刊，就因为人家影响因子低，把人放到三区甚至四区。
看着期刊分区就来气，说白了就是行外人凑热闹，拿影响因子划分，来标定科研人员的方向。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
那帮子人脸皮很厚的骂了白骂。骂了他们就说啊我们这个只是个参考啊谁让你们单位用呢，我们自己爱怎么分怎么分你管得着吗？
问题是jcr也是按照影响因子来的 总体说来分区还是不错的
中科院分区相对来说还是比较好的，但是总会出现特殊情况，单位采用的时候还需要结合实际情况
中国期刊都拔尖了一下，为了支持国产
第一，OCF放在升级版一区，不是因为它影响因子高，而是因为它是国内期刊。因为影响因子比OCF更高的JPCL、CC都放在二区了。至于说这样拔高国内期刊的地位是不是正确，估计也是仁者见仁了。
第二，升级版将材料类单独分区后，JMCA分在了一区，JMCC分在了二区（JMCB我不熟悉，这里不谈），确实跟影响因子有直接关系。但不得不说，现在JMCA的地位确实比JMCC高。虽然JMCA与JMCC内容上各有侧重，但其实有重叠部分。从转投关系来看，现在JMCC已经在承接一部分被JMCA拒稿的文章了，
有些的确不靠谱
很不靠谱，蓄意拔高材料类期刊，无底线！