基金委应该向中国博士后基金学习
中国博士后基金从今年开始实行了两步评审:第一步评审申请书(不包含任何申请人信息),评审打分提交后,才能开始第二步评审,评审申请人的研究基础,这时可以看到申请人的研究基础、文章等,再对研究基础给出评分,再提交。这样评审从一定程度上避免了人情分,值得基金委借鉴。但中国博士后基金也存在很大的问题,(1)给的评审时间太短;(2)一个组内的本子方向过于繁杂;(3)组内排名对是否获得资助依赖太高。
返回小木虫查看更多
今日热帖
中国博士后基金从今年开始实行了两步评审:第一步评审申请书(不包含任何申请人信息),评审打分提交后,才能开始第二步评审,评审申请人的研究基础,这时可以看到申请人的研究基础、文章等,再对研究基础给出评分,再提交。这样评审从一定程度上避免了人情分,值得基金委借鉴。但中国博士后基金也存在很大的问题,(1)给的评审时间太短;(2)一个组内的本子方向过于繁杂;(3)组内排名对是否获得资助依赖太高。
返回小木虫查看更多
原来是这样的
早就有人建议学博士后基金了,可惜可惜没人听
,
我还以为学博士后基金周五复周五耍猴
其实永远没有最好的办法,人都有私心
这样玩,大牛们没有优势