(管科)吐糟论文代表作制度
灌水发垃圾期刊是不对的,不过限定5篇代表作,怎么体现一个高产学者的价值呢?一个5篇cssci,另一个10篇cssci,代表作含金量差不多,但实力差距还是很明显的把?
每一次规则的改变,都带来一些不公。欢迎交流,欢迎吐槽,请勿言语攻击。
返回小木虫查看更多
今日热帖
灌水发垃圾期刊是不对的,不过限定5篇代表作,怎么体现一个高产学者的价值呢?一个5篇cssci,另一个10篇cssci,代表作含金量差不多,但实力差距还是很明显的把?
每一次规则的改变,都带来一些不公。欢迎交流,欢迎吐槽,请勿言语攻击。
返回小木虫查看更多
9
。
。
就是的!5篇cns的肯定比不上有10篇cns的
,
可能会导致5篇论文吃一辈子
学术不仅仅是论文,即使是代表作