| 查看: 3371 | 回复: 25 | |||
[交流]
(管科)吐糟论文代表作制度
|
|||
|
灌水发垃圾期刊是不对的，不过限定5篇代表作，怎么体现一个高产学者的价值呢？一个5篇cssci，另一个10篇cssci，代表作含金量差不多，但实力差距还是很明显的把？ 每一次规则的改变，都带来一些不公。欢迎交流，欢迎吐槽，请勿言语攻击。 |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
基金不中，共勉
已经有4人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有5人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有25人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有28人回复
16楼2020-05-22 07:33:38
6楼2020-05-21 22:39:27
15楼2020-05-22 07:33:07
根本不看什么CSCD和CSSCI24楼2021-06-12 19:52:26
7楼2020-05-21 22:40:22
8楼2020-05-21 22:49:01
10楼2020-05-21 23:00:23
13楼2020-05-22 05:36:49
17楼2020-05-22 19:04:31
22楼2020-08-12 17:54:39
23楼2021-06-12 16:08:31
25楼2021-06-12 20:02:49
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
仔细想想，其实不会的。 发10篇论文的人A，在写第11篇论文的时候会想：是继续写差不多的论文，还是写更好的论文？在过去的评价体系下，他会倾向于用量来超过别人；在代表作制度下，他会考虑提升一个档次。 发5篇论文的人B，在写第6篇论文的时候会想：我在数量上比不过你，那就搏一把，集中精力，发更高档次的论文。 这样一来，两个人都会追求更高档次的论文。A更有能力发档次更高的论文，因此他会把目标定得更高一些。B的把握小一些，耗费的时间精力更多一些。权衡之下，他可能会把目标定得相对低一些。 最终的结果就是，A的第11论文会成为A的排名第一的代表作，B的第6篇论文会成为B的排名第一的代表作，并且A的代表作会比B的代表作档次高一点。 |
26楼2021-08-24 11:18:08
简单回复
tzynew2楼
2020-05-21 21:54
回复
lzk527(金币+1): 谢谢参与
9 发自小木虫Android客户端
zfpd27663楼
2020-05-21 22:07
回复
lzk527(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
2020-05-21 22:09
回复
s_reg1635楼
2020-05-21 22:14
回复
lzk527(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
2020-05-21 22:53
回复
lzk527(金币+1): 谢谢参与
蚂蚁搬家9111楼
2020-05-21 23:09
回复
lzk527(金币+1): 谢谢参与
6 发自小木虫Android客户端
syhorchid12楼
2020-05-22 00:54
回复
lzk527(金币+1): 谢谢参与
awenxm14楼
2020-05-22 06:27
回复
psylhh18楼
2020-05-22 23:45
回复
lzk527(金币+1): 谢谢参与
nono200919楼
2020-05-23 06:46
回复
lzk527(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
向前奔跑的驴20楼
2020-05-23 09:10
回复
尚辑SCI21楼
2020-05-25 09:17
回复
lzk527(金币+1): 谢谢参与
投票:
