| 查看: 3372 | 回复: 25 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
(管科)吐糟论文代表作制度
|
|||
|
灌水发垃圾期刊是不对的，不过限定5篇代表作，怎么体现一个高产学者的价值呢？一个5篇cssci，另一个10篇cssci，代表作含金量差不多，但实力差距还是很明显的把？ 每一次规则的改变，都带来一些不公。欢迎交流，欢迎吐槽，请勿言语攻击。 |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
基金不中，共勉
已经有5人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有3人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
仔细想想，其实不会的。 发10篇论文的人A，在写第11篇论文的时候会想：是继续写差不多的论文，还是写更好的论文？在过去的评价体系下，他会倾向于用量来超过别人；在代表作制度下，他会考虑提升一个档次。 发5篇论文的人B，在写第6篇论文的时候会想：我在数量上比不过你，那就搏一把，集中精力，发更高档次的论文。 这样一来，两个人都会追求更高档次的论文。A更有能力发档次更高的论文，因此他会把目标定得更高一些。B的把握小一些，耗费的时间精力更多一些。权衡之下，他可能会把目标定得相对低一些。 最终的结果就是，A的第11论文会成为A的排名第一的代表作，B的第6篇论文会成为B的排名第一的代表作，并且A的代表作会比B的代表作档次高一点。 |
26楼2021-08-24 11:18:08
投票:
