24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lzk527

金虫 (正式写手)

应助: 68 (初中生)
金币: 1001.1
帖子: 488
在线: 91.5小时
虫号: 4926996

[交流] (管科)吐糟论文代表作制度

灌水发垃圾期刊是不对的，不过限定5篇代表作，怎么体现一个高产学者的价值呢？一个5篇cssci，另一个10篇cssci，代表作含金量差不多，但实力差距还是很明显的把？
每一次规则的改变，都带来一些不公。欢迎交流，欢迎吐槽，请勿言语攻击。

回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2020-05-21 21:53:50

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

pengjun74

银虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 538.3
帖子: 29
在线: 53小时
虫号: 1663151

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

仔细想想，其实不会的。
发10篇论文的人A，在写第11篇论文的时候会想：是继续写差不多的论文，还是写更好的论文？在过去的评价体系下，他会倾向于用量来超过别人；在代表作制度下，他会考虑提升一个档次。
发5篇论文的人B，在写第6篇论文的时候会想：我在数量上比不过你，那就搏一把，集中精力，发更高档次的论文。
这样一来，两个人都会追求更高档次的论文。A更有能力发档次更高的论文，因此他会把目标定得更高一些。B的把握小一些，耗费的时间精力更多一些。权衡之下，他可能会把目标定得相对低一些。
最终的结果就是，A的第11论文会成为A的排名第一的代表作，B的第6篇论文会成为B的排名第一的代表作，并且A的代表作会比B的代表作档次高一点。

赞一下