小木虫

当前位置：首页 > 论文投稿 >评审意见返回要求提供源代码

评审意见返回要求提供源代码

作者 hyqqwtw: 来源: 小木虫 550 11 举报帖子

各位大神，文章收到评审意见，其中一位评审专家只有两条意见，其中一条是让录代码运行过程的视频。另外一条是下面这条，这是意思是让提供源代码吗？

“ Since there has been numerous publications in ML recently and without evaluating the source code validating the results and making sure what authors are proposing in theory matches the computer implementation, I recommend the authors to provide their scripts. ”

不知道有没有遇到过这种情况的，这个需要提供给他源代码吗？如果不提供的话，该怎么response他呢？谢谢！返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

hyqqwtw

引用回帖:
7楼: Originally posted by 阿塔萨达 at 2020-05-21 02:16:29
你可以回复说录用后就公布代码。如果对方执意你传代码否则不同意发表的话，那就在自己个人主页上公开，记得添加license，之后把自己个人附上，告诉他已经公开了，一般都会给过的。但是假如这时候他以其他理由拒稿的 ...

谢谢你的回复，非常感谢，我感觉他是想直接要来代码自己亲自验证一遍。我还是想请教一下，在用深度学习做图像处理，模式识别方面，这种评审要求提供源代码是很常见的吗？是属于行业正常现象吗？还是说一般都不会要求提供源代码？
hyqqwtw

引用回帖:
8楼: Originally posted by aaa45688123 at 2020-05-21 05:28:55
其他专业的我不是特别清楚，生信类的期刊和nature子刊的投稿模板一般都明确有，code availablity和data availablity两个章节，要明确提供源代码和源数据的链接，如果不能提供的话要有充分的说明理由
...

哦，明白了，谢谢你的回复，非常感谢！！
hyqqwtw

引用回帖:
7楼: Originally posted by 阿塔萨达 at 2020-05-21 02:16:29
你可以回复说录用后就公布代码。如果对方执意你传代码否则不同意发表的话，那就在自己个人主页上公开，记得添加license，之后把自己个人附上，告诉他已经公开了，一般都会给过的。但是假如这时候他以其他理由拒稿的 ...

谢谢你的回复，非常感谢，我感觉他是想直接要来代码自己亲自验证一遍。我还是想请教一下，在用深度学习做图像处理，模式识别方面，这种评审要求提供源代码是很常见的吗？是属于行业正常现象吗？还是说一般都不会要求提供源代码？
阿塔萨达

引用回帖:
9楼: Originally posted by hyqqwtw at 2020-05-21 07:47:29
谢谢你的回复，非常感谢，我感觉他是想直接要来代码自己亲自验证一遍。我还是想请教一下，在用深度学习做图像处理，模式识别方面，这种评审要求提供源代码是很常见的吗？是属于行业正常现象吗？还是说一般都不会要 ...

那要看你投的是什么级别的期刊了，top期刊作者一般都会主动公开的，三区及以下的不公开似乎也没人会较真。我有几篇图像处理不用深度学习的，确实没让管我要代码，当然我投的最高也才是二区，也没达到必须公开的级别，但录用后我都主动公开了，毕竟公开之后更容易让别人用自己的代码，自己可以赚引用
，