博士期间的第三篇文章，做纳米材料和土壤反硝化的。2月份投了EST，审了两个月编辑给了大修。一共三个审稿人。第一个审稿人拒稿，第二个小修，第三个大修。第一个要拒的审稿人提了50多个问题，主要围绕实验只用了一种土壤，纳米材料只选了一种浓度，部分数据趋势不符合常理，讨论部分过多推断等提出问题。EST大修本来应该很高兴的，但是看到第一个审稿人拒稿的意见就觉得很悬了。之前第一篇文章也投过EST，审稿意见两大修，一拒稿，编辑给了拒稿重投。重投后还是给拒了，浪费了5个月时间，对文章也没啥提升，给EST打击到了。我想问下各位过来人，对于EST编辑给了大修，但是有个审稿人给了拒稿这种情况修改后接收可能性大么？审稿人没要求补实验，但是问题都提的好尖锐，好难回答。 返回小木虫查看更多